Психологическая культура

[aspbt]

Господи, что же это такое...
Постепенно начинает доходить. Сырое ещё, следовало бы ещё подождать, но уже хочется в словах выразить...
Почему я объединил рассылки 93 и 101? Потому что они об одном и том же, особенно первые части. По разному, но смысл один.
Этот смысл присутствует во всём, что пишет ВЛ, но здесь он высказан абсолютно ясно и открыто.
Человечество - это единый организм, а человек - составляющая этого организма, "клетка" Человечества.
Всё, что человек делает в течение жизни, он делает для себя. Ну может быть ещё для своих друзей, близких.
Но помимо этого неявно всё, что он делает, он делает для всего Человечества. Точно так же как клетка, вроде бы её цель - поддерживать свою жизнь и жизнь соседних клеток, но сверхзадача всего этого - поддерживать жизнь организма.
Если осознать и принять себя как часть целого, полностью отпадает вопрос о смысле жизни. Смысла отдельно взятой жизни нет, но если рассматривать её как часть целого, то смысл её - именно в присоединении к смыслу этого целого.(тоже не я придумал, эта мысль уже многократно в разных книгах повторялась).
Вот допустим человек говорит: "я живу один раз, значит нужно взять от жизни всё.". И начинает пить, гулять, наркоманствовать... он думает, что вредит только себе, думает, что его жизнь - его личное дело. Но рассмотрим опять клеточную анологию: разве только себе вредит клетка, которая вдруг перестала выполнять свои функции и вместо этого отравляет себя? Нет, она своими отбросами будет отравлять жизнь и соседних клеток, и всего организма. Т.е вроде как клетка-предательница. То же и человек. Если он начинает жить только для себя, ради своих удовольствий, то он совершает "преступление против человечества".
Или человек, который совершает самоубийство от бессмысленности существования. Он думает, что хуже только ему. Ну родственники помучаются - всё равно скоро забудут. Но ведь на него были потрачены силы, энергия, на то, чтобы его вырастить, воспитать, научить. Получается, что всё это было зря.
И самое интересное, что такое мировоззрение предлагалось различными религиями ещё издавна. Ведь ещё у древних китайцев и йогов целью любых тренировок было достижение просветления - состояния, когда человек начинал чувствовать своё единство со всем миром, постигал взаимосвязанность всех вещей и событий. А в христианской религии бог был тем самым высшим смыслом, к которому и предлагалось людям присоединять смыслы своих жизней. Именно этот высший смысл запрещал людям всё то, что запрещает библия. (Убивать, в том числе себя, воровать и т.д.). Только изза того, что люди были слишком глупы и не могли ничего понять, им предлагалось в этот высший смысл просто поверить. А чтобы легче верилось, пришлось напридумывать кучу сказок и мифов.
Жаль только, что всё это забывается, когда дело касается обыденности и повседневщины: скандалы, экзамены, лень, страх, неудачи - и я опять сломлен, расстроен, и... вот в эти моменты вспомнить бы всё, что я здесь написал...
Вроде бы мысль высказать удалось. На этом пока остановлюсь.

[Степашка]

Наверное , клеточки-предатели всё-таки не зря существуют. Проверять организм на прочность, заставлять его самосовершенствоваться , эдакий пинок под зад для решительного шага вперёд.
А если эти самые клеточки возьмут вверх.., значит слабый организм и цена ему грош. Переплавят и начнут сначала.
Тренируется кто-то, совершенствуется.

[funtik]

Молодец, здорово сказал.
Знаешь, а я вот люблю делать хорошие дела. Даже там и тогда, когда можно без этого обойтись. Потому что когда делаешь хорошее, то совокупное количество добра в мире увеличивается. Мне не жалко отдать копеечку во всемирную копилку счастья и хорошего настроения. Если ты улыбаешься - то это приятно не только тебе и адресату улыбки, в этот момент весь мир становится добрее на чуть-чуть.
_________________
Писатели пишут книги так же, как мы пишем собственные жизни.
Р. Бах

[Agne]

aspbt пишет:Смысла отдельно взятой жизни нет, но если рассматривать её как часть целого, то смысл её - именно в присоединении к смыслу этого целого.
Я не хочу (именно – не хочу, а не не могу) с таким положением согласиться. Даже будучи крохотной частичкой Всеобщества, хочу видеть смысл каждого индивидуального, единичного, кратковременного и микроскопического. Цель – не только служение целому, но и созревание индивидуального, цветение уникальности, аромат неповторимости, красота отдельности. Конечно, вливаемся во всецелое и неосознанно, даже энергетическими вампирами. Ведь дать может только имеющий. Здоровая частичка увеличивает здоровость Всеединства. Зажигающийся огонек прибавляет света, пробующий лететь уменьшает тяжесть всеобщую. Даже при малюсеньком изменении одного изменяется целое. Иначе невозможно, даже если выглядит иначе.

[Soledad]

aspbt, и все последующие ораторы - респект. В ваших словах чувствуется веяние Истины. Жаль, что я могу только принимать, а не транслировать.
А Agne мне вообще иной раз кажется замаскировавшимся Леви. Язык в чем-то похож метафоричностью и речевыми узорами.

[Тики]

[Springwater]

Соглашусь с Soledad насчет дыхания Истины.
aspbt, от бессмысленности отдельно взятой жизни прям тоскливо стало
Аgne, (чудесно пишете, я зачитываюсь ) - целиком и полностью поддерживаю.

[Lit]

[kolokol]

Эхе! Ну и где будет этот мега организм без отдельных клеток? А вообще без клеток? Потом, клетки разные бывают. Бывают нервные, передающие сигнал, бывают мускульные, защищающие…
Не принижайте значение отдельной клетки. Она дает жизнь целому.

[Agne]

[lynx_art]

Где-то в научной литературе читал, что мозг-это голограмма. По каждой точке мозга(имеется ввиду кора) можно востановить картину всего мозга. Или около того.Соотвественно общество -это в каждом человеке.
_________________
Cogito, ergo sum.

[SunFlower]

[Инна]

Развитие индивидуальности и растворение во Всеединстве - совершенно друг другу не противоречат. Наоборот - чем более уникален человек, чем ближе он к неповторимой сути своей души - тем лучше он чувствует свою сопричастность Целому...

[SunFlower]

А вот чувства сопричастности к Целому – Человечеству и сопричастности к Всеединству противоречить могут. Вернее, можно ощущать лишь второе и отсутствие причастности к первому. Практически чуть ли не «бр-р».
_________________
Ольга

[Инна]

Оля, расшифруйте, пожалуйста - я не очень поняла вашу мысль.

[SunFlower]

[Инна]

Вы говорите о том, что трудно чувствовать свою сопричастность к человечеству, когда большинство его представителей не стремится к развитию, я правильно поняла? Если так - то я согласна, это и правда непросто. Но возможно - когда понимаешь, что стремление к раю в каждой душе обязательно связано со стремлением к развитию, к преодолению своей инертности. Просто у многих не получается осознать, что одно не бывает без другого, и заменить вопрос "за что?" на вопрос "для чего?" Желание развиваться есть у каждого, я уверена - просто не все к нему прислушиваются...

[SunFlower]

Спасибо, Инна, за ответ. Написала свой... Пожалуй, мне я не буду раскрывать дальше свою точку зрения. Это в общем вредные мысли :) Не стоит.
_________________
Ольга

[Инна]

Как считаете нужным, Оля. Если передумаете - пишите, тема интересная, и обсуждать ее с вами мне нравится.