Вернуться на Levi Street Психологическая культура
Форумы левиртуального общения
 
 Закон форумаЗакон форума   УчастникиУчастники     РегистрацияРегистрация 
 Ваш профильВаш профиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
ЗАПИСИ ОНЛАЙН-ПРАКТИКУМА САМОПОЛИТИКА: РУКОВОДСТВО СОБОЙ В ТРУДНОЕ ВРЕМЯ ЖИЗНИ - пять аудиолекций и видеовстреч: приобрести
Университет Уверенности: Проблемарий
 
поиск по сайту
видеть человека

 
Создать новую тему   Ответить    Список форумов Психологическая культура -> О помогающих книгах вообще
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
just DR


Зарегистрирован: 05.09.2006
Сообщения: 86

СообщениеДобавлено: 09.04.2007 23:37    Заголовок сообщения: видеть человека Ответить с цитатой

Подскажите пожалуйста книги по психологии, которые помогут разбираться в людях, их мотивах поступков, поведении.
Может быть по жестам, может быть внешности и т.д.
Заранее благодарю Подмигнуть
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михалыch


Зарегистрирован: 22.01.2007
Сообщения: 2560
Откуда: Отдалённое Место Ссылки Каторжников

СообщениеДобавлено: 10.04.2007 18:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Подскажите пожалуйста книги по психологии, которые помогут разбираться в людях, их мотивах поступков, поведении.
Может быть по жестам, может быть внешности и т.д.
Есть просто книги по языку жестов, мимики, одна из них "Язык жестов" Алан Пиз.
А вообще поищите в интернете, поиском. Может , что и новенькое найдёте.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Чеви


Зарегистрирован: 08.11.2005
Сообщения: 1020
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: 10.04.2007 19:08    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мне очень понравилась книга Фрица Римана "Основные формы страха", на этом форуме о ней есть http://levi.ru/levi_forum/viewtopic.php?t=1226
Там описаны четыре основных человеческих типа, их поведение и отношение ко всему - семье, вере, работе и т. д.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Женечка


Зарегистрирован: 04.07.2005
Сообщения: 17

СообщениеДобавлено: 11.04.2007 15:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Можно присоединиться? Подмигнуть
Меня вот какой вопрос интересует: что может сказать о человеке его почерк? Даже по себе замечаю, что в зависимости от внутреннего состояния у меня меняется почерк. Не так чтобы кардинально, но всё-таки Улыбка то убористый, то размашистый, то мелкий, то крупный, меняется угол наклона...
Наверное, есть книги на эту тему. Может, кто-нибудь знает?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Зая


Зарегистрирован: 08.05.2006
Сообщения: 1168

СообщениеДобавлено: 12.04.2007 01:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Женечка пишет:
Можно присоединиться? Подмигнуть
Меня вот какой вопрос интересует: что может сказать о человеке его почерк? Даже по себе замечаю, что в зависимости от внутреннего состояния у меня меняется почерк. Не так чтобы кардинально, но всё-таки Улыбка то убористый, то размашистый, то мелкий, то крупный, меняется угол наклона...
Наверное, есть книги на эту тему. Может, кто-нибудь знает?
Женечка, книг по графологии полно. Вот, например: http://psyfactor.org/lib/libin.htm
Я, если вижу "письменность" (в наше время великая редкость Смех ), определяю по интуиции. Буквы/строчки скачут - несобран, импульсивен. Все четко как по линейке и мелкий шрифт - педант и тп.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tora


Зарегистрирован: 14.03.2007
Сообщения: 614

СообщениеДобавлено: 12.04.2007 02:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Язык жестов" Алан Пиз - это тема.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Waleri


Зарегистрирован: 01.05.2007
Сообщения: 6

СообщениеДобавлено: 02.05.2007 17:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Добрый день всем.
Очень интересная тема. как увидеть истинное в человеке.
Владимир Леви указывал , что в основном это приходит с годами практики.
Это подтверждается в интервью с Константин Николаевичем Ковальчуком - психологом, психотерапевтом.
К.К.: С появлением мастерства - это часто происходит неосознанно, человек перестает свои действия выверять и контролировать логически. И, в общем-то, одним из критериев перехода к высокому профессионализму является освобождение от расчета.
В.: Вот, скажем, начинающий психолог. К нему приходит человек, он составляет тест. Ему нужны какие-то тесты. Профессионалу тесты не нужны, он видит все сразу. Скажем так. Или человеку нужно сформировать творческую группу из 3-5 человек для какой-то задачи. И он может предложить социологу: Опытный скажет: вот этот, этот, этот войдут.
К.К.: Та же самая ситуация, что на войне, когда выбирается группа разведчиков. Группа выбирается из 3-5 человек. Если они выбираются правильно, то они остаются живые. Если они выбираются неправильно: И отец-командир, на которого молятся - это тот, который выберет пять человек, которые вернутся. Я с такими людьми встречался. Один из них воевал в Афгане, из разведроты у него за три года ни один человек не погиб. Что является чудом, потому что общий уровень потерь... Если за несколько лет наличный состав не гибнет, то человек обладает вот этим.

Далее он отмечает, что узнает об диагнозе истерия по голосу врача приемного отделения. В этом есть какое-то проявление всеобщей взаимосвязи. Больной истерией воздействует на врача, у него что-то меняется в тембре голоса. А Ковальчук через звук в телефонной трубке понимает, что у пациента за диагноз.

Нашел в интернете описание взаимодействия людей на форуме.
Некто Indigo писал :
2 ALL:
Обнаглею-ка я и дам небольшой совет по "пониманию телом прочитанного на форуме" (личная наработка, техника от Indigo Подмигнуть. Ну так от, ежели вы желаете понять человека, сообщение которого читаете, то поступайте приблизительно следующим образом:

Читаете полностью все сообщение, уделяя внимание каждому написанному там слову, запятым, смайлам и пр. Прочли? Хорошо. Поняли о чем написано? Не совсем? Еще разок пробегитесь глазами по тексту. Теперь смысл приблизительно понят? Да? От и славненько... Улыбка

Тогда отвлекаетесь от чтения и формируете из ВСЕГО ПРОЧИТАННОГО ВАМИ СООБЩЕНИЯ ОДНУ (!!!) "МЫСЛЕФОРМУ". (слово то какое, гадкое, "мыслеформа", тьпфу... Но другого в данном случае подобрать не получается). Под "мыслеформой" в данном случае подразумевается абстрактный зрительный/осязательный(тактильный)/звуковой ОБРАЗ СМЫСЛА всего того, что вы только что прочли. Т.е. БЕЗМОЛВНЫЙ ОТПЕЧАТОК СМЫСЛА прочитанного вами только что сообщения.

Поскольку образ безмолвный, то и ежу понятно, что НИКАКИХ СЛОВ в нем БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! Главное условие: ОН ДОЛЖЕН НЕСТИ В СЕБЕ СМЫСЛ ВСЕГО СООБЩЕНИЯ, прочитанного вами. Соображаете? Безмолвное знание (БЗ) в виде чего-то…, несущего в себе смысл только что прочтенного. Как у Вас с фантазией? А ну-ка, спортивный интерес: слабо такое БЗ сформировать из смысла слов и без их участия? Пытайтесь, это возможно.

Есть? Получилось?

Теперь берете свои щупальца под названием "Воля" (которые внизу живота растут) и щупаете ими получившуюся у вас мыслеформу. Пытаясь при этом понять КАКОВА ОНА НА ОЩУПЬ эта тьпфу…как ее там... «мыслеформа», во!.

Ощутили КАКОВА ОНА ПО КАЧЕСТВУ (без слов)?

Ну так вот. Поздравляю! Вы только что вИдели вашего собеседника через форум. Т.е. вИдели его Намерение, которое он сформировал, в момент написания своего поста. И можно сказать, что вы поняли его теперь ГОРАЗДО ГЛУБЖЕ, чем просто, разумом. Улыбка

Разумеется, успешность представленной выше техники зависит от ЛС. Т.е. от той самой «свободной мощности осознания», которую Вы способны на это дело сознательно направить. Ну здесь я уже ничего не могу сделать: чтобы ехать на авто, шофер должен как минимум, самостоятельно обеспечить себе бензин… Подмигнуть

#368AesirLoki,
Indigo
Зря ты так. Сейчас начнут орать на каждом углу: "я тебя увидел!" "Я твою мысль ТЕЛОМ почувствовал!" ("телом" - это прямо заклинание у нахуалистов)

формируете из ВСЕГО ПРОЧИТАННОГО ВАМИ СООБЩЕНИЯ ОДНУ (!!!) "МЫСЛЕФОРМУ"
Из сообщения ли? Или из того, что читающий увидел в нем? Редко ли читающий видит в сообщении не то, что хотел сказать автор, а только свои собственные мысли? А потом он из них сформирует некий ассоциативный образ и начнет "щупать"...

вИдели его Намерение, которое он сформировал, в момент написания своего поста
Увы, "увидено" будет только то намерение, которое сформировал читающий при чтении сообщения Грусть

А впрочем, мысль интересная Улыбка Да, читающий _увидит_ не автора сообщения, а свое отражение в нем... но ведь и видящий видит в конце концов только отражение видимого в себе, иначе не бывает.
Ладно, будем считать, что _видящих_ станет больше Улыбка А что толку больше не станет - это итак очевидно Улыбка


#369Indigo,
AesirLoki
Да не волнуйся. Ну начнут орать...
Да мало ли психов неуравновешенных? Дык зато те, кто не психи, смогут ПОНЯТЬ ТЕЛОМ то, что это ПСИХИ Улыбка)))

читающий _увидит_ не автора сообщения, а свое отражение в нем
Нефига. Если все сделано правильно (и есть ЛС), то попадет именно АВТОР. Магия блин... Улыбка

А если умными словами эту технику объяснить (типа закосить под Ксендзюка), то можно сказать что "формирование мыслеформы" - это девербализация знания. А щупанье волей этой "мыслеформы" - есть направление внимания на это девербализованное знание. И поскольку во всех книгах КК ну НА КАЖДОМ УГЛУ сказано, что ЗНАНИЕ СУЩЕСТВУЕТ ОТДЕЛЬНО ОТ ТОГО, КТО ЕГО ВОСПРИНИМАЕТ (представь себе, например, что знание - это лежащий на складе мешок с сахаром, а мои слова - это мой палец, указывающий тебе именно на него, мешок один на нас двоих) - то, такого рода направление внимания - есть прямое вИдение энергии осознания (т.е. ЗНАНИЯ, НАХОДЯЩЕГОСЯ В ЭМАНАЦИЯХ).

Ты это, не размышляй мозгами, они тебя отвлекают, уводят в сторону (тональ - хитрая скотина, целостность мира просто так не отдаст). Ты ДЕЛАЙ, не думай. Тело, оно поймет со временем... Подмигнуть

Может почувствуешь, что за теми дурками, которые кидает в форум тов. ОМ, стоит ах..енная сила Знания и мощь Намерения (от которой ну просто (ИМХО), порой скашивает с ног). Можно его не понимать разумом, но тело... оно почти нефига никогда не врет, я ему предпочитаю верить. Подмигнуть

видящий видит в конце концов только отражение видимого в себе
Вот опять мозги тебе мешают осознать.

Видящий видит ТЕЛОМ, а не мозгами. Мозгами же (разумом) он пытается всего лишь оперировать с тем, что увИдел, формирует свое (ЭГО-истичное) отношение к воспринятому. Не вИдящий, а только его мозги (ЭГО) видят "отражение в себе" и оперируют им. вИдящий же видит ЗНАНИЕ (цель) НАПРЯМУЮ. Понимаешь? Знание - оно отделено от мозгов, от разума. ЗНАНИЕ НАХОДИТСЯ СНАРУЖИ, оно ОДНО НА ВСЕХ, оно есть ЭМАНАЦИИ ОРЛА. Слова - лишь указатель на него.



Вот тебе just DR лишь конспект, а не книга по психологии.

С уважением, Waleri.


Последний раз редактировалось: Waleri (02.05.2007 17:48), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tora


Зарегистрирован: 14.03.2007
Сообщения: 614

СообщениеДобавлено: 02.05.2007 17:44    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Можно вам вопрос в личку?
_________________
Ну... Я это я. Ну это же я!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Balaban


Зарегистрирован: 17.05.2006
Сообщения: 67

СообщениеДобавлено: 02.05.2007 18:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Например книга Аркадия Петровича Егидеса "Как разбираться в людях".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Waleri


Зарегистрирован: 01.05.2007
Сообщения: 6

СообщениеДобавлено: 04.05.2007 09:20    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Добрый день всем.
Спасибо Balaban за книгу Аркадия Петровича Егидеса "Как разбираться в людях"
Ознакомился. нормально все, но книга не учит именно видению человека.

Вот как сам автор в самом конце книги описывает момент диагностики.
Как ставить личностный диагноз?

Так что психологи не должны вести себя как жрецы, которым, дескать, единственным дано психологическое прозрение. Часто психологи, увы, относятся с презрением к так просто людям, к непсихологам. Психологу, наоборот, следует поделиться своим умением ставить личностный диагноз — как Прометей поделился с людьми огнем. ...
Но учитывать психотипные особенности человека для себя — это очень важно и очень много. Уже по ходу чтения книги вы обратили внимание, что начали обращать внимание на те черты в людях, о которых уже узнали. Они поневоле бросаются в глаза. На это я и надеялся. Диагностика — это и непроизвольная деятельность. И в ярко выраженных случаях человека невольно тянет сразу к диагностике психотипа, а не только отдельных черт.
Хочу предупредить: поспешность в этом вряд ли будет способствовать успеху, так что советую сначала собирать все по крохам.
Для начала наблюдаем человека в разных его проявлениях, не задавая никаких специальных вопросов, просто наблюдаем и про себя что-то отмечаем. Это уже дает очень много опорных моментов для диагностики.
Можно вступить и в разговор. Но здесь требуется дополнительный комментарий. Если вы психолог и человек у вас консультируется, то можно специально задать нужные для диагностики вопросы. Но если вы делаете выводы только для себя, то назойливые расспросы могут раздражать. Тут уж старайтесь просто разговаривать на разные темы, как собеседник с собеседником. И из этого свободно парящего разговора о том о сем можно делать диагностические выводы. Этот разговор может быть спокойным и неназойливым. Ведь мы часто просто общаемся по делу и без дела
со множеством разных людей. Но он может быть и несколько более углубленно- направленным, если мы ставим перед собой диагностическую задачу. Ну, ставим или не ставим, впечатления все равно будут накапливаться. А если ставим такую задачу, то все же следует это делать не демонстративно, а в рамках приличий. То есть не стоит расспрашивать человека сразу о его секретах, а для начала лучше рассказать ему о каких-то своих — в духе главки “Вдохновляй на разговор” в моей книге “Лабиринты общения”.

Просто ли мы наблюдаем, просто разговариваем или “пристрастно” расспрашиваем, материал дальше “обрабатывается”. То, что сразу бросилось в глаза, фиксируем про себя и квалифицируем как симптом.

¦ Например, отметили, что человек картавит, что голос у него глухой, речь скороговоркой, слова не договариваются до конца, нам приходится его переспрашивать, — и квалифицируем: речь смазанная. Или увидели, что ногти длинные, ухоженные, стрижка под мальчика, с мелированием — квалифицируем: уделяется особое внимание внешности.

Когда такая работа проведена достаточно кропотливо и мы чувствуем, что исчерпали весь материал, переходим к его диагностическому переосмыслению. Но не надо торопиться с выводами.
Поступаем так. Отбираем явные черты (например, мелодичное чтение стихов) и те черты, которые можно трактовать по-разному. Вот это вроде выглядит как шизоидная черта, но если чуть с другой стороны посмотреть, то похожа и на истероидную. Помните про пуговицу на двух нитках? Истероид может таким образом вводить новую моду или красоваться своим нонконформизмом.

Когда собрано и обдумано все, составляем “диагностический баланс”. На этом этапе целесообразно использовать метод исключения. Задаем себе вопросы “от обратного”. Это истероид? Не демонстративен, не красив, хороший математик, неманипулятор и т. п. — ну явно не истероид. И так по отношению к каждому психотипу. Когда исключим все неподходящее, останется два-три психотипа для дифференциального диагноза.

И вот здесь придется трудно.
Конечно, для тренинга диагностических навыков будущим психологам-профессионалам и пользователям одного лишь прочтения этой книги, безусловно,недостаточно. Книга пусть будет началом в постижении психотипных особенностей. Что касается наших студентов, то они проходят солидную диагностическую практику. Но и тем из читателей, которые хотели бы для своих житейских целей пройти живой тренинг диагностики, мы предлагаем такие занятия в рамках наших психологически ориентированных клубов.


То есть речь не идет о видении человека, анализ строиться на «составлении теста» - да / нет. Автор делает упор на выработке «представления» о человеке.
На долгом и кропотливом наборе опыта.
Это не есть видение. Это общемировая слепота человечества. Не зря же нужно сдавать анализы, проходить флюорографию, томографию и т.д. Люди, в том числе и врачи «слепы». Но мы подспудно чувствуем, что есть и настоящие ВИДЕНИЕ человека.
С уважением, Waleri.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Shtamp


Зарегистрирован: 18.04.2007
Сообщения: 409

СообщениеДобавлено: 04.05.2007 10:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вы про экстрасенсорику (сверхчувствование) что ли?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Waleri


Зарегистрирован: 01.05.2007
Сообщения: 6

СообщениеДобавлено: 16.05.2007 08:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Добрый день всем.
Почему экстрасенсорика, просто – сенсорика. Все у нас уже есть, только мы отучилась нормально воспринимать действительность. И все развитые способности называем экстрасенсорика.

Понравилась книга Т. Фолконар «Творческий интеллект и освобождение».
Вот несколько цитат из нее.
Традиционное обучение стимулирует умственные блокировки, так что дети теряют привычку творческого мышления и становятся буквоедами.
… Нам приходится выбирать из массы чувственных впечатлений, выбирать отдельные предметы из ограниченного числа объектов, которые мы считаем реальностью. Поэтому, когда мы смотрим на цветы, мы узнаем их только по известным ярлыкам в нашей памяти.
Мы не видим спрятанных качеств, которые Корзыбский назвал упущенными качествами. Мир, лежащий перед нами, это не мир из твердых предметов, выступающих с поверхности Земли, а частицы света, проникающие в сетчатку наших глаз и вызывающие появление сбивающих с толку образов.
Аристотелевский способ мышления является обычным словесным способом, аналитическим и ассоциативным, которым обучают в школах; здесь доминанта – память, а сам способ полагается на выявление сходств между предметами и событиями. Он идентифицирует объекты, давая им имена и определяя, что это такое. Увидев что-либо, аристотелевский мыслитель немедленно начинает говорить о сходствах и проводить аналогии с другими объектами или событиями, и сравнивает их. Это способ привычной болтовни и лепета, он всегда приводит к неверным заключениям.
Другой способ мышления – неаристотелевское мышление. Это: во-первых, что ничто не похоже на что-то еще, даже единичный электрон непредсказуем, две булавки – это не одно и тоже; во-вторых, наши слова никогда не выделяют объект: сколько бы мы не говорили, что ЭТО есть – ЭТОГО нет!
Главное усилие в неаристотелевском мышлении – знать объект на всех его утонченных уровнях, поэтому он и ищет различия, а не сходства. Когда неаристотелевские мыслители видят объект, они замолкают и используют свою интуицию и зрительные образы, но не слова. Таким же образом они смотрят и на события, видя их уникальность. Более того, поиск уникальности ведет к ощущению свободы, потому-то вместо ума, обремененного всеми видами сходства, аналогами и идентификациями, ум освобождается только для попытки увидеть истинно реальное.

ПРАВИЛА НЕАРИСТОТЕЛЕВСКОГО МЫШЛЕНИЯ.
1. Слова – это не предметы, которые они обозначают. Слова которые мы применяем к предмету, никогда не охарактеризуют весь объект. Что бы мы не называли словом – его не существует!
2. Каждая вещь уникальна, потому что нет двух абсолютно одинаковых вещей, иначе говоря, ничто не похоже на что-то еще.
3. Каждую вещь следует рассматривать в совокупности; ум, например, не отделяется от тела. Более того, мы соединены со всеми объектами на тонких уровнях.
4. Никакие видимые границы не отделяют наблюдателя от наблюдаемого объекта; они соединяются вне правил.
5. Реальность – структурна, не вербальна; она имеет форму, модель и образ.
6. Визуализация жизненно важна для неаристотелевского мышления
о ней следует думать, как о крайне точном языке перевода реальности в разум.
7. Слова дают человечеству важную способность передавать идеи от одного поколения к другому, но они ограничены, т.к. они не приближаются к реальности.
8. Почти все аргументы создаются людьми, путающие различные уровни абстракции или полагающими, что два объекта одинаковы, когда в действительности они различны. Структурный дифференциал полезен для того, чтобы положить конец таким спорам и заблуждениям.
9. Использование Структурного дифференциала требует паузы во время раздумий над проблемой; эта пауза жизненно важна для правильного мышления.
10. Реальность далека от слов и очень отличается от того, что о ней думает наивный человек. неаристотелевское мышление приближается ближе к реальности, которая и формирует отношения между гениями и творческими личностями.
11. Традиционная система логики «предмет / объект», как видно по силлогизму, является в корне ошибочной и ведет к бесконечной путанице. Коротенькое слова "все" в силлогизме «все так и так все» принесло больше вреда мышлению, чем любое другое слово в языке.
12. Единичный объект имеет много характеристик на разных уровнях, таких как макроскопический, микроскопический и подмикроскопический. Большинство таких характеристик нам не известно, поэтому они и не включены в слово, которым называются, т.е. название объекта. Эти упущенные характеристики являются решающими и означают, что высшие и низшие абстракции никогда не следует путать, подобно тому, как не следует путать предмет и его название.
13. Порядок протекания восприятия в аристотелевском мышлении вялый, ведущий к отдельным умственным заболеваниям. Естественный порядок таков: видеть – пауза- чувствовать – ощущать –чувствовать интуитивно – создавать зрительные образы; только после этого наступает очередь умственной вербализации. Аристотелевский же мыслитель видит объект и немедленно приступает к его вербализации, отмечая отдельные сходства с чем-либо еще или узнавая его; он «знает» все об этом объекте.
14. Большинство слов имеет множество значений, поэтому важен лишь полный контекст фразы или предложения.


С уважением, Waleri.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Rainstorm


Зарегистрирован: 21.01.2006
Сообщения: 1103

СообщениеДобавлено: 16.05.2007 10:06    Заголовок сообщения: Re: видеть человека Ответить с цитатой

just DR пишет:
Подскажите пожалуйста книги по психологии, которые помогут разбираться в людях, их мотивах поступков, поведении.
Может быть по жестам, может быть внешности и т.д.
ИМХО, таких книг нет :) Хотя тех, которые помогут создать иллюзию того, что понимаешь людей - этих да, навалом.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ved`ma


Зарегистрирован: 29.10.2007
Сообщения: 44

СообщениеДобавлено: 20.06.2009 01:40    Заголовок сообщения: Re: видеть человека Ответить с цитатой

Rainstorm пишет:
just DR пишет:
Подскажите пожалуйста книги по психологии, которые помогут разбираться в людях, их мотивах поступков, поведении.
Может быть по жестам, может быть внешности и т.д.
ИМХО, таких книг нет Улыбка Хотя тех, которые помогут создать иллюзию того, что понимаешь людей - этих да, навалом.


Карл Леонгард "Акцентуация личности".

Я не говорю что это панацея, но всё же что-то и, на мой взгляд, это хорошее "что-то").
_________________
Моей "фишке" более 5 лет Улыбка
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ksniko


Зарегистрирован: 16.06.2008
Сообщения: 5081
Откуда: Железногорск

СообщениеДобавлено: 28.06.2009 07:41    Заголовок сообщения: Re: видеть человека Ответить с цитатой

just DR пишет:
Подскажите пожалуйста книги по психологии, которые помогут разбираться в людях, их мотивах поступков, поведении.
Может быть по жестам, может быть внешности и т.д.
Заранее благодарю Подмигнуть
Автор П.М.ЕРШОВ.
Книги "Технология актерского мастерства" и "Режиссура как практическая психология".
Рекомендую также классику - Честерфильд "Письма к сыну".
Мне кажется, что проблема у вас не в знаниях.
Если человек умеет почувствовать другого, то он всегда поймет все про него.
А для этого надо всего-навсего полностью переключить свое внимание с себя на другого. В голове - полная тишина. Только прием. Без оценок и обработок.
Это только постоянная практика.
Книги тут вряд ли помогут.
У меня тоже когда-то была эта проблема.
А именно - в заблокированности эмоционально чувственной сферы.
Я эту проблему долго пытался решить при помощи ума - чтением книг, анализом своего и чужого поведения...
Пока не понял, что это тупиковый путь.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Escape


Зарегистрирован: 08.03.2009
Сообщения: 3291

СообщениеДобавлено: 28.06.2009 08:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Если человек умеет почувствовать другого, то он всегда поймет все про него.
Не думаю.
_________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ksniko


Зарегистрирован: 16.06.2008
Сообщения: 5081
Откуда: Железногорск

СообщениеДобавлено: 28.06.2009 08:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Escape пишет:
Цитата:
Если человек умеет почувствовать другого, то он всегда поймет все про него.
Не думаю.
Во-во...
Я говорю о чувстве, ощущении, а вы о думаньи.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Escape


Зарегистрирован: 08.03.2009
Сообщения: 3291

СообщениеДобавлено: 28.06.2009 08:40    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ksniko пишет:
Escape пишет:
Цитата:
Если человек умеет почувствовать другого, то он всегда поймет все про него.
Не думаю.
Во-во...
Я говорю о чувстве, ощущении, а вы о думаньи.
Ну вот, и сразу видно, КАК вы все понимаете Смех Смех
_________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ksniko


Зарегистрирован: 16.06.2008
Сообщения: 5081
Откуда: Железногорск

СообщениеДобавлено: 28.06.2009 08:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Допустим, вы выучили наизусть какое-нибудь руководство типа "Язык тела".
Увидели у вашего собеседника "что-то похожее".
Диагностировали по книге.
А как проверить, правильно ли вы его диагностировали?
При этом сразу, не тратя времени на анализы?
Так как, если вы будете анализировать, то вы тут же выпадете из потока общения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Создать новую тему   Ответить    Список форумов Психологическая культура -> О помогающих книгах вообще Ваш часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
У вас нет возможности начинать темы
У вас нет возможности отвечать на сообщения
У вас нет возможности редактировать свои сообщения
У вас нет возможности удалять свои сообщения
У вас нет возможности голосовать в опросах
Rambler's
Top100


ЛЕВИРТУАЛЬНАЯ УЛИЦА • ВЛАДИМИРА ЛЕВИ • ПИСАТЕЛЯ, ВРАЧА, ПСИХОЛОГА

Rambler's Top100