Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
ranet
Зарегистрирован: 02.10.2006 Сообщения: 667
|
Добавлено: 14.03.2007 15:02 Заголовок сообщения: |
|
|
А договор кровью не подписывали!
: ) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Воля
Зарегистрирован: 06.10.2005 Сообщения: 2001
|
Добавлено: 20.03.2007 23:42 Заголовок сообщения: |
|
|
И еще раз, специально, не скажу, для кого, и для некоторых других тоже . О мягком знаке, который отсутствует там, где нужен, а где не нужен – он тут как тут.
Пример.
Документы должны (что делать?) СОДЕРЖАТЬСЯ в порядке. СодержаАть себя.
Требования (что делают?) СОДЕРЖАТСЯ в документе. СодЕржат себя.
Слова «кажеться» не существует в природе, об этом вам даже Ворд скажет .
Граждане-товарищи, смотрите выше (т.е. на предыдущей странице), здесь по этому поводу целая поэма, только что не в стихах. О, кстати, идея: если у кого-нибудь есть подборка «Радионяни», покопайтесь, плиз, нет ли там какой-нибудь прикольной песенки на эту тему?
И снова обращаю внимание на словосочетание НИ ПРИ ЧЕМ. Только так – раздельно и с «ни». Есть еще вводное слово «причем» (и даже «притом»), но это отдельная песня, причем, она здесь уже исполнялась . |
|
Вернуться к началу |
|
|
Марита
Зарегистрирован: 23.11.2006 Сообщения: 498
|
Добавлено: 22.03.2007 12:25 Заголовок сообщения: |
|
|
В существительных женского рода типа "встреча" и "туча", когда они употребляются в родительном падеже множественного числа, например, " было несколько интересных встреч" - мягкий знак на конце НЕ ПИШЕТСЯ. Это не глаголы. _________________ Господи, дай мне смирения принять то, что не могу изменить; мужества - менять то, что могу; и мудрости отличить одно от другого.
Курт Воннегут |
|
Вернуться к началу |
|
|
ranet
Зарегистрирован: 02.10.2006 Сообщения: 667
|
Добавлено: 22.03.2007 12:54 Заголовок сообщения: |
|
|
А мне очень нравится: "Не "с глаголами пишется отдельно". Просто и со вкусом.
: ) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Воля
Зарегистрирован: 06.10.2005 Сообщения: 2001
|
Добавлено: 04.04.2007 22:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Словесник – без «т». Словесность. Словеса.
Кардинально – никакого отношения к координатам
Естественно – 1 «с» и еще 1 «с», сдвоенных «с» нет, в отличие от искусственно, где есть сдвоенная «с» |
|
Вернуться к началу |
|
|
Воля
Зарегистрирован: 06.10.2005 Сообщения: 2001
|
Добавлено: 06.04.2007 23:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Ааааааа!!!
Ни при чём! НИ_ ПРИ_ ЧЕМ! НИ ПРИ ЧЕМ!
И только так! |
|
Вернуться к началу |
|
|
kolokol
Зарегистрирован: 16.06.2005 Сообщения: 1538
|
Добавлено: 07.04.2007 05:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Интересно. :-)
Словесник - показалось мне имя собственное. Этакая кликуха. :-) Нет?
А где? Поисковик по форуму ничего не выдает. Ни с "Т", ни без "Т". Пойду, поищу вообще. ;-). Контекст заинтересовал. :-) |
|
Вернуться к началу |
|
|
kolokol
Зарегистрирован: 16.06.2005 Сообщения: 1538
|
Добавлено: 07.04.2007 05:32 Заголовок сообщения: |
|
|
О, нашел, ссылку не дам. :-) Цитата: | СЛОВЕСНИК - ЛОСЕВ'c НИК СЕ СЛОВНИК ЕЛ СНОСКИ СЛОВ ЛЕСНИК С КИЛО ВЕСН ВЕС - НОЛИК-С НОС ВЕЛИК-С ВЕК СНИЛОС ЕВ СОН КИСЛ ВОСК НЕСЛИ СОК ВНЕСЛИ КИСЛО ВНЕС ЛОСЕВ СНИК ВСЕ СНИКЛО |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Adda
Зарегистрирован: 05.05.2006 Сообщения: 3104
|
Добавлено: 07.04.2007 07:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Воля пишет: |
Слова «кажеться» не существует в природе, об этом вам даже Ворд скажет .
|
Да ясен пень, пускай все Вордом пользуются и не мучаются... _________________ Нет, строки, что сейчас прочли вы,
Для глупых слишком торопливы,
Чтоб их в сознанье удержать. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Дмитрий
Зарегистрирован: 12.05.2005 Сообщения: 3029 Откуда: Екатеринбург
|
Добавлено: 07.04.2007 08:11 Заголовок сообщения: |
|
|
Вордом, говорите? Вот, как по заказу, я писал в другом форуме.
Тема называлась "Ну почему он ее хочет?"
Комментарии выделены жирным курсивом.
Комментарии выделены синим цветом.
Во 2-м случае Ворд хочет поставить запятую. В кошмарном сне не могу представить правила, которое бы тут хоть каким-то боком подходило.
Он шутя справился с заданием.
Тут тоже хочет запятую. Тут хоть понятно.
...А говорят: проблемы с грамотностью - пропускайте через Ворд... ;-E _________________ Пусть по смерти моей не гремит надо мной канонада,
Пусть потом новоселы мое обживают жилье.
Я живу только раз - мне бессмертия даром не надо,
Потому что бессмертие - то же, что небытиё.
(А. Городницкий) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Мiшелька
Зарегистрирован: 13.10.2006 Сообщения: 4723 Откуда: От Москвы Далековато :)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Al'
Зарегистрирован: 23.04.2006 Сообщения: 4169 Откуда: Israel
|
Добавлено: 08.04.2007 07:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Хаос... не "хаус"... _________________ Always do right. This will gratify some people and astonish the rest. (M.Twain) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Мiшелька
Зарегистрирован: 13.10.2006 Сообщения: 4723 Откуда: От Москвы Далековато :)
|
Добавлено: 08.04.2007 08:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Хаос !!! ... не "хаус"... |
Вот и я так думаю...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Воля
Зарегистрирован: 06.10.2005 Сообщения: 2001
|
Добавлено: 08.04.2007 23:29 Заголовок сообщения: |
|
|
kolokol, словесник – это учитель словесности, в общем-то, архаизм, но так еще называют иногда учителей русского языка и литературы. В одной из тем я зацепилась за фразу "Как классический словестник могу добавить…" Adda пишет: | Воля пишет: | Слова «кажеться» не существует в природе, об этом вам даже Ворд скажет . | Да ясен пень, пускай все Вордом пользуются и не мучаются... | Э, нет, Адда, против многих ошибок Ворд бессилен, смотрите первый пост. Есть слово «объединиться» и есть «объединится», «поссориться» и «поссорится» и т.п. Про запятые я вообще молчу, где уж бедняге Ворду разобраться в хитросплетениях русской грамматики! Он же американец. Чего стоит, к примеру, его любезное предложение писать названия дней недели с прописной буквы! Зато, попробуйте, напишите «костюм в полосочку», он вам эту «полосочку» моментально подчеркнет Зато, если вместо "напишете" вы напишете "нипишите", он вам ничего на это не скажет... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Adda
Зарегистрирован: 05.05.2006 Сообщения: 3104
|
Добавлено: 09.04.2007 05:22 Заголовок сообщения: |
|
|
Воля пишет: | Э, нет, Адда, против многих ошибок Ворд бессилен, смотрите первый пост. Есть слово «объединиться» и есть «объединится», «поссориться» и «поссорится» и т.п. Про запятые я вообще молчу, где уж бедняге Ворду разобраться в хитросплетениях русской грамматики! Он же американец. Чего стоит, к примеру, его любезное предложение писать названия дней недели с прописной буквы! Зато, попробуйте, напишите «костюм в полосочку», он вам эту «полосочку» моментально подчеркнет Зато, если вместо "напишете" вы напишете "нипишите", он вам ничего на это не скажет... |
Ммм... ну, внимания не обращала как-то...
правда, сейчас проверила, нет, дни недели разрешает с маленькой писать... если что, enter шифт надо нажимать, будет с новой строки с маленькой писать, может, дело в этом? _________________ Нет, строки, что сейчас прочли вы,
Для глупых слишком торопливы,
Чтоб их в сознанье удержать.
Последний раз редактировалось: Adda (09.04.2007 17:28), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
kolokol
Зарегистрирован: 16.06.2005 Сообщения: 1538
|
Добавлено: 09.04.2007 15:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Мне подумалось "Словесник - человек владействующий словом". Общая формулировка конечно. ;-)
Учитель так учитель. Будем знать. :-) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Воля
Зарегистрирован: 06.10.2005 Сообщения: 2001
|
Добавлено: 09.04.2007 23:22 Заголовок сообщения: |
|
|
Adda пишет: | Ммм... ну, внимания не обращала как-то...
правда, сейчас проверила, нет, дни недели разрешает с маленькой писать... если что, enter шифт надо нажимать, будет с новой строки с маленькой писать, может, дело в этом? | Разрешает, конечно, просто есть такая опция в автозамене. Это я к тому, что русский Ворд – все же калька с американского. Ну, и не все он наши словечки знает . Особенно умиляют автозамены: однажды, перечитав свое сообщение, где несколько раз упоминалась фамилия Брегг, я заметила, что она везде написана с одной "г", не могла ж я, думаю, несколько раз пропустить букву . А это товарищ Ворд меня поправил, причем, молчком. . А на заре своего юзерства я долго и мучительно боролась с коверканием аббревиатуры СНиП, пока не догадалась отключить исправление двух первых прописных букв И, конечно, далеко не все ошибки он может выловить: если слово есть в его словаре, он его пропускает, откуда ему знать, что это не то слово Машина – она дура железная, человек завсегда ее в тупик поставить сумеет (с)
kolokol пишет: | Мне подумалось " Словесник - человек владействующий словом". Общая формулировка конечно. | Мне нравится эта формулировка Особенно неологизм "владействующий." Лишь бы не злодействующий |
|
Вернуться к началу |
|
|
Дмитрий
Зарегистрирован: 12.05.2005 Сообщения: 3029 Откуда: Екатеринбург
|
Добавлено: 16.04.2007 19:43 Заголовок сообщения: |
|
|
Есть два принятых словосочетания:
Имеет место (бюрократическое);
Имеет быть (устаревшее).
Но не "имеет место быть". _________________ Пусть по смерти моей не гремит надо мной канонада,
Пусть потом новоселы мое обживают жилье.
Я живу только раз - мне бессмертия даром не надо,
Потому что бессмертие - то же, что небытиё.
(А. Городницкий) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Воля
Зарегистрирован: 06.10.2005 Сообщения: 2001
|
Добавлено: 05.05.2007 15:49 Заголовок сообщения: |
|
|
ТРЕНИНГ – тренировка, тренировать, тренер – одно Н
ОСТЕОХОНДРОЗ – похоже, кто-то думает, что недуг сей связан с хандрой… что ж, он может стать причиной… но все же пишется через О
И, прошу прощения, ГЕМОРРОЙ. Это слово мне встретилось с тремя ошибками сразу, так что, не знаю, что и выделять.
Что-то тематика сегодня получилась... специфическая |
|
Вернуться к началу |
|
|
Воля
Зарегистрирован: 06.10.2005 Сообщения: 2001
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Олег
Зарегистрирован: 13.09.2006 Сообщения: 1972
|
Добавлено: 06.05.2007 05:59 Заголовок сообщения: |
|
|
Похоже, это бесполезно. Да и вообще - ну их, эти естественные языки. С ними одна морока. То ли дело формальные. Красота! Пойду, займусь. _________________ The greatest challenge to any thinker is stating the problem in a way that will allow a solution.
- Bertrand Russell |
|
Вернуться к началу |
|
|
Tora
Зарегистрирован: 14.03.2007 Сообщения: 614
|
Добавлено: 06.05.2007 10:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Хорошо, что такие шпаргалочки есть. Когда я пишу я стараюсь вспомнить школьные правила правописания, но не всегда получается писать так как надо. (врождённая неграмотность ) _________________ Ну... Я это я. Ну это же я! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Adda
Зарегистрирован: 05.05.2006 Сообщения: 3104
|
Добавлено: 06.05.2007 21:35 Заголовок сообщения: |
|
|
НЕВРОПАТОЛОГ. от слова "пАтология", а не от слова "пОт" _________________ Нет, строки, что сейчас прочли вы,
Для глупых слишком торопливы,
Чтоб их в сознанье удержать. |
|
Вернуться к началу |
|
|
ИГ
Зарегистрирован: 18.01.2007 Сообщения: 150 Откуда: отовсюду
|
Добавлено: 06.05.2007 21:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Воля пишет: | НИ! ПРИ! (пробел!) ЧЁМ! | Не, а при чём тут это?
Не..., причём Вы упрямы....
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Воля
Зарегистрирован: 06.10.2005 Сообщения: 2001
|
Добавлено: 06.05.2007 22:18 Заголовок сообщения: |
|
|
ИГ пишет: | Воля пишет: | НИ! ПРИ! (пробел!) ЧЁМ! | Не, а при чём тут это?
Не..., причём Вы упрямы....
| И весьма.
Запятайку забыли Воля ранее пишет: | А при чём здесь я? Совершенно ни при чём! (раздельно)
Причём, уверенно это заявляю . Притом, не знаю, о чём речь (слитно). |
Последний раз редактировалось: Воля (06.05.2007 22:30), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
|