Вернуться на Levi Street Психологическая культура
Форумы левиртуального общения
 
 Закон форумаЗакон форума   УчастникиУчастники     РегистрацияРегистрация 
 Ваш профильВаш профиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
ЗАПИСИ ОНЛАЙН-ПРАКТИКУМА САМОПОЛИТИКА: РУКОВОДСТВО СОБОЙ В ТРУДНОЕ ВРЕМЯ ЖИЗНИ - пять аудиолекций и видеовстреч: приобрести
Университет Уверенности: Проблемарий
 
поиск по сайту
No 103.Смысл одиночества

 
Создать новую тему   Ответить    Список форумов Психологическая культура -> Рассылка «Конкретная психология»
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Agne


Зарегистрирован: 06.05.2005
Сообщения: 597
Откуда: Литва

СообщениеДобавлено: 23.05.2006 14:39    Заголовок сообщения: No 103.Смысл одиночества Ответить с цитатой

Меня зацепили процентальные цифры: “y 10-12 процентов самок млекопитающих отсутствует родительский инстинкт” и “Два-три из ста.” (о количестве садистов от роду). Если такое проявляется не только в человеческой среде, но и в животном мире (правда, ВЛ не говорит о садизме среди животных, но скорее всего и это имеет место в аналогично малых пропорциях), то выходит, что такое дело вещей – норма. Значит – это нужно самому виду, а если проложить паралель между общим и индивидуальным, то и каждому индивиду в определенных пропорциях. Зачем? Для разнообразия? А это зачем? Что-то шепчется ответ: для функциональности. Пояснить не могу. Но даже раковые клетки живут в каждом организме. Живут, если не бушуют. А если их не было вообще, что бы организм потерял? Только ли возможность заболеть раком? Так может и эти гаденыши, у которых от рождения отсутствует чувство сострадания нужны обществу? Хотя бы как предупреждение остальным об опасности, чтобы не самоуничтожиться...

Как вижу, сегодня у меня день вопросительных знаков... Конфуз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Янис


Зарегистрирован: 25.10.2005
Сообщения: 478
Откуда: столица нашей Родины

СообщениеДобавлено: 24.05.2006 22:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И меня цепляют эти вопросы...
Параллель с социологией: в любой стране существует определённый, относительно стабильный процент самоубийств в год. Повышение количества суицидников свидетельствует о каких-то резких и неблагоприятных изменениях в обществе. Снижение числа самоубийств - тоже...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
aspbt


Зарегистрирован: 23.05.2005
Сообщения: 1066
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: 25.05.2006 00:08    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Там же у ВЛ есть некое объяснение этому:
Наилучшее распределение любого родового качества: гибкая середина с бахромой крайностей. В той же пропорции, с тем же веером интенсивностей распределяется охотничий инстинкт меж людьми.
Природа старается быть ко всему готовой, а текушая жизнь выбирает возможности.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Agne


Зарегистрирован: 06.05.2005
Сообщения: 597
Откуда: Литва

СообщениеДобавлено: 25.05.2006 12:21    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я тоже на это обратила внимание. Особенно на:
Природа старается быть ко всему готовой, а текушая жизнь выбирает возможности.
Для чего природа старается быть ко всему готовой? Ответ кажется ясным – для выживания как и отдельного вида живности, так и разнообразия всеобщества. А зачем ей гады? Я имею ввиду тех, у которых сочувствие с обратным знаком. Для возможности уничтожения вида, чтобы все начать сначала? Нет, все равно мне неясно. От таких предложений я чувствую недосказанную мысль автора. Так и торчит незаконченость. Может быть, это я такая дурочка, так объясните мне непонятливой, пожалуйста. Это некое объяснение мне не объясняет. Как и то, что снижение числа самоубийств (ниже, скажем, какой-то критической грани) говорит о каких-то резких и неблагоприятных изменениях в обществе (виде?)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tanais


Зарегистрирован: 27.03.2006
Сообщения: 1260

СообщениеДобавлено: 25.05.2006 15:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
А зачем ей гады?
А ей и "хорошие" не зачем. Просто они есть. Такое распределение формируется потому, что выживают те особи, комбинации характеристик которых оказываются наиболее удачными для проживания в данных условиях. Но комбинация есть НАБОР различных значений различных характеристик, которые могут принимать значения из определенного множества. И хоть вероятность появления нестандартного набора ниже, чем стандартного, она далеко не нулевая. 1 шанс из 10 это на самом деле очень неплохая вероятность. В казино люди играют при намного худшем раскладе.
_________________
->?->!->?...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex-sk


Зарегистрирован: 22.03.2006
Сообщения: 628

СообщениеДобавлено: 25.05.2006 16:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Agne пишет:
Как и то, что снижение числа самоубийств (ниже, скажем, какой-то критической грани) говорит о каких-то резких и неблагоприятных изменениях в обществе (виде?)

Во время войн, например, число самоубиств резко снижается. Одно дело наложить на себя руки из-за каких-то душевных страданий (как правило, надуманных по большому счету) и другое дело если в этот момент кто-то приходит и делает это вместо тебя насильственно."Э-э, че за фигня - кричит эго - ах, ты, меня убивать пришел..." и давай защищаться изо всех сил. Включает инстинкт самосохранения на 120%, короый до этого пребывал в неком трансе.

Это так, образо, я еще не успел рассылку прочитать, может и не в тему наговорил.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Agne


Зарегистрирован: 06.05.2005
Сообщения: 597
Откуда: Литва

СообщениеДобавлено: 25.05.2006 17:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо, Tanais, за отзыв. Говоришь, не зачем. Мне что-то думается, что большей рационалистки чем природа трудно найти. Все у нее зачем. Это наши понимания не дотягивают до осмысления. А у нее резервы предусмотрены даже для возрождения из пепла.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tanais


Зарегистрирован: 27.03.2006
Сообщения: 1260

СообщениеДобавлено: 25.05.2006 18:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Говоришь, не зачем. Мне что-то думается, что большей рационалистки чем природа трудно найти.
Так и я о том же. Только другими словами. Улыбка Это нам кажется что что-то тут не то, какие то законы (выведенные нами) нарушаются, какие то законы непонятно зачем, а у природы все по прежнему идет своим ходом. Она выставляет игроков с поля по своим правилам.
_________________
->?->!->?...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Станислав Конда


Зарегистрирован: 08.09.2005
Сообщения: 15
Откуда: Харьков, Украина

СообщениеДобавлено: 05.06.2006 04:20    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Доброго времени суток, почтенейшая Публика.

А у меня вот такие мысли вызвала 103-я рассылка "КП", связывающиеся и перекликающиеся с где-то с другими темами, поднимавшимися ранее уважаемым Владимиром Львовичем; возможно, с рассылкой посвящённой Лафатеру и физиогномике.... наверно, впрочем, как и ещё с какими-то иными: у меня вдруг родилось вольное продолжение аналогии со связями у химических элементов. Здесь и отголоски идеи о высокой прочности человеческих — любовных, дружеских, etc. — уз при союзах образованных из полярных характеров (при примерной равности соц. положений и культурных уровней), и вопросы Меры, и может что-то ещё...

Забавно: "крайние", "полярные" элементы таблицы Менделеева дают хоть и достаточно, но не самые прочные соединения — напр., хлорид натрия, кальция, — а переходные, "серединка" с малыми, но всё же разными, отклонениями даёт весьма и весьма прочные связи: нитрид бора, карбид кремния (коррунд; второй по твердости после алмаза). И связать их тяжело, но уж когда они связались, поди попробуй их разъедени...

Может так и в человеческих отношениях?
_________________
Сами понимаете, нужно гораздо детальней знать, чего Вы хотите.
А Вам, чтобы знать, чего Вы хотите — нужно знать что, вообще, можно хотеть...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Илoна


Зарегистрирован: 14.09.2006
Сообщения: 1631
Откуда: ВДНХ

СообщениеДобавлено: 12.11.2006 09:32    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Станислав Конда пишет:


Забавно: "крайние", "полярные" элементы таблицы Менделеева дают хоть и достаточно, но не самые прочные соединения — напр., хлорид натрия, кальция, — а переходные, "серединка" с малыми, но всё же разными, отклонениями даёт весьма и весьма прочные связи: нитрид бора, карбид кремния (коррунд; второй по твердости после алмаза). И связать их тяжело, но уж когда они связались, поди попробуй их разъедени...
Почему? Аналогию сами проведём, как это на языке химии объясняется?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Создать новую тему   Ответить    Список форумов Психологическая культура -> Рассылка «Конкретная психология» Ваш часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
У вас нет возможности начинать темы
У вас нет возможности отвечать на сообщения
У вас нет возможности редактировать свои сообщения
У вас нет возможности удалять свои сообщения
У вас нет возможности голосовать в опросах
Rambler's
Top100


ЛЕВИРТУАЛЬНАЯ УЛИЦА • ВЛАДИМИРА ЛЕВИ • ПИСАТЕЛЯ, ВРАЧА, ПСИХОЛОГА

Rambler's Top100