Психологическая культура

[shum]

Из приведенной Тримендоусом цитаты я понял только, что из 9 русских и одного иностранца женщины обязательно выберут иностранца, а хорошему костюму предпочтут дырявые джинсы. Как-то это далековато от реальности.

[tremendous]

Я так понимаю, в данном тексте предложен скорей вариант алгоритма выделения вниманием объекта из массива ему подобных. Сомневаюсь, что этот процесс всегда осознан. Но миханизьма похожа на правду.
Это таки лишь цитата из довольно большого текста. )) -
(Спорить на эту тему не буду, не вижу смысла)
_________________
Надежда умрет последней, сказала Вера, задушив Любовь...

[tremendous]

[Anderson]

[patra]

[tremendous]

[tremendous]

[patra]

[Mom]

[patra]

[tremendous]

Патра, про пляску по граблям, и выбор заведомо проигрышного варианта.
Я не берусь утверждать за аксиоматичность савельевщины,
Но по "его" определению возникновение влечения, страсти, влюбленности (не любви) автоматически происходит после резкого перекоса баланса значимостей - своей, и объекта страсти. Пока что я не увидел исключений из этого определения. Это не значит, что их нет.
Но в настоящий момент я вижу только подтверждение этой формулировки.
В том числе и в ваших сообщениях. Еще раз повторю - речь идет именно о влюбленности, достаточно сильных эмоциях, о так наз ДСП любви, завязанной на работе подсознания, или лимба (?). Любовь неокортексная, сознательная, образуется уже на несколько иных принципах.
Но грабли, проигрышный выбор - я тут солидарен с авторами "этих" теорий - таки да, образуются вследствие понижения своей значимости при коммуникации с партнером. Кароч, сплошные машинные коды)))

ДСП - типа комплекса базовых физпотребностей/маркеров ощущения безопасности - Доминация Сексвостребованность (это не только сам секс, скорее востребованность родовоспроизводящих качеств) и Пища/матресурсы. Типа недостаточность в одном из этих параметров вызывает состояние типа тревога/фейл. Расчитывается мозгом на полном автомате при контакте с себе подобными. Суммарное содержание "наполненности" этих маркеров складывается в ощущение "значимости". Ощущение это тоже не возникает само по себе, и точно также постоянно сравнивается с предполагаемой значимостью партнера при коммуникации. Фишка как раз в предполагаемой значимости партнера.
_________________
Надежда умрет последней, сказала Вера, задушив Любовь...

[patra]

tremendous

[Mom]

[tremendous]

[patra]

[Fiona]

почему вывод унылый?
драйв - это же прекрасно. На том драйве легко пережить какие-то минусы партнера. А так как "система апгрейдена", то уже станет понятно, совместимы ли эти минусы с совместной жизнью или нет.
Да и вообще, думаю, перво-наперво вся случившаяся встряска с разводом, разрывом и т.д. помогает понять прежде всего СЕБЯ. С чем ты можешь жить, а с чем не можешь. я этого не знала, например, вернее, не до конца знала.

Другое дело, смотри на человека трезво или нет, а всех жизненных ситуаций не предусмотришь и его выбор не предугадаешь (ну если только человек ни монолитный, как скала).

Мое мнение - драйв и влюбленность (не до болезненных ощущений) - это здорово! Гормоны там или нет.

[tremendous]

[Anna_Ra]

[patra]

[Kaplya]

Мне кажется речь идёт не о превосходстве, а о "за-мужем". Мне кажется tremendous говорит не о том кто важнее и главнее, а о том кто берёт/несёт ответственность. Ну не может быть 2 лидеров. По природе вещей не может. И Жена может быть Лидером на кухне, дизайне, финансо-распределении, но это не уберает понятие Лидер в Главном. И её "превосходство" в каких-то вопросах не лишает Мужа его положения. И так же в отношении жены. Настоящий Лидер ВСЕГДА заботится о нуждах, необходимостях, желаниях людей которые за ним идут.
_________________
"Сделав все от тебя зависящее, ты окажешься готовым к чуду. И оно придет." Виктория Райхер

[Kaplya]

Цитата:

[patra]

[patra]

Вообще, я тоже в отношениях с мужчинами испытывала это ощущение: мужское стремление показать мне, что "я-де лучше!". Я видела недовольство и гнев, когда я первой находила верное решение, недовольство когда я зарабатывала больше денег и проч и проч. Ок, я честно пыталась объективно понять, в чем же мужчина "авторитетней" и очень внимательно наблюдала за ним. Ну и что я увидела в итоге? Я увидела что эта авторитетность- в современном обществе- искусственна. Я не увидела ничего, в чем Ж уступала бы М, разве что в физической силе и аналитических способностях (второе, впрочем, далекоооо не всегда). Я видела как женщины организуют бизнес (хозяйка салона где я работаю- женщина), как они грамотно воспитывают детей, как зарабатывают большие деньги и проч и проч. И я не вижу перепада "значимостей", не вижу хоть тресни. Все по своему значимы и равноценны, и система тогда стабильна, когда она равновесна.
Мужское "превосходство"- это, имхо, просто мужская способность, как бы сказал психоаналитик- к фаллическому поведению, к напиранию, к борьбе, к одержимости стремления победить (не всегда, господа, далеко не всегда), к овладеванию, к стремлению изнасиловать этот мир. Ну так что тут превосходного-то?? У женщины другая совсем ипостась, противоположная- стабильная, сохраняющая, ласкающая, обволакивающая. И что? Это что, "хуже" что ли? менее "превосходно"? Где бы оказался мир, если бы не было для "фаллической модели" её стабилизирующей противоположности?
_________________
Капля вливается в Океан. Океан вливается в Каплю

[Kaplya]

[Kaplya]