Психологическая культура

[Kaplya]

[patra]

_________________
Капля вливается в Океан. Океан вливается в Каплю

[Kaplya]

Безусловно! М желающие паразитировать на Ж всегда были, есть и будут. И НАОБОРОТ!!! Но слава Богу не рабовладельческий строй. Всегда можно послать или пойти самой
_________________
"Сделав все от тебя зависящее, ты окажешься готовым к чуду. И оно придет." Виктория Райхер

[tremendous]

Насколько я понял в сути определений, эта самая "значимость" описывается как количественная физическая величина, и зависит от некоей суммарной площади каскадов электроимпульсов на поверхности неких подкорковых ядер, и может измеряться условным вольтметром.
Далее. Это самое ощущение значимости появляется не само по себе, а является результирующей величиной, получаемой в результате сопоставления степеней закрытости, удовлетворенности СЕКСВОСТРЕБОВАННОСТИ -- вами интересуются, как женщиной, ДОМИНАЦИИ - условно говоря, ваших умений, способности выполнять определенные действия типа мастерства, умения влиять на других людей, и МАТРЕСУРСОВ -- пища, одежда, жилье итд.
Самое существенное то, что степень удовлетворенности этих запросов вычисляется именно при контакте с другим человеком - через "простое" сравнение. Типа я круче той тетки.
Помимо этих трех составляющих у сапиенсов присутствует четвертый компонент - социальные контакты, в которые уже включается понятие альтруизма, заботы о ближнем в ущерб своей прямой и непосредственной выгоде итеде.
А в качестве суммы сравнений и появляется то самое ощущение уровня собственной значимости.
Еще далее. Аффтар утверждает, что сравнение М и Ж не совсем корректно. Что по набору ценностей, мотивациям это как сравнение тюленя и мексиканского кактуса.
И что попытка трактовать поведение и попытка предсказывать мотивы поведения представителя противоположного пола, методом проекции на него своих гендерных методов мышления неверна.
В качестве примера - принципиальная и непреодолимая разница (в основной статистической массе) между некоторыми подробностями мотивации при леваке у М и Ж, из-за которых возникает огроменное количество взаимонепонимания.
Суть проста - когда левачит М, то он не понижает для себя значимость (ту самую) своей Ж. Просто расширяет круг полового общения. То есть идет процесс добавления в множество. А значимость жены при этом остается неизменной. Это, дорогие дамы, именно так и есть.
Ж, собираясь залевачить, предварительно либо понижает, либо обнуляет значимость М. Ощущение сравнительной значимости внутри себя. Это тоже вполне наблюдаемое явление. В том числе, по многочисленным форумным постам.
Я принципиально не касаюсь здесь моральных и культурных аспектов, говорю фактически о голой математике поведения.

ПС Это все не в качестве спора или дискуссии - просто излагаю некую чужую теорию (которая, кстати сказать, лично мне СИЛЬНО не нравится этически. Но, повторю то, с чего начал - я был бы рад убедиться, что данная теория ПОЛНОСТЬЮ ошибочна - именно полностью. Но пока не получается. Почти стопроцентное попадание в точку. Увы. Жаль.)
_________________
Надежда умрет последней, сказала Вера, задушив Любовь...

[Anna_Ra]

[patra]

[Колокольчик]

[Маргарита Почитаева]

[tremendous]

[Anna_Ra]

[Велимир]

Всё можно объяснить и без "нейробиологии".
У меня такое ощущение, что Тремендоус иногда пристёгивает её для солидности ))).
.

[tremendous]

[белоснежка]

[patra]

Я выскажу свое мнение насчет этой теории.
Я считаю, что избранница мужчины- это собирательный образ из нескольких слоев:
1) собственно, женщина = сексуальный партнер,
2) заменитель матери мужчины, потому что она его обслуживает, как мать: кормит, ухаживает за ним, утешает, обстирывает, прощает и проч.
3) мать его детей
4) друг по жизни, партнер, "боевая единица", так сказать.
И каждый слой вызывает различную степень значимости, а в комплексе они составляют ту мозаику, которую мужчина находит привлекательной и достойной его внимания и ресурсов. Муж может не особенно восхищаться женой как самкой, зато балдеть от её материнской заботы. Или она может всю квартиру завалить мусором, зато вся такая в облаке феромонов и он её перманентно хочет. Или она может не особенно о нем заботиться, но такая сексуальная в халатике кормить грудью его ребенка. Или они вместе покоряют Эльбрус или участвуют в авторалли. И так далее. Жена это комплексное понятие, жена и любовница - это как трехмерный шар и двухмерный круг, любовница занимает только один слой (сексуальная самка), в котором и конкурирует с женой- поначалу, впоследствии она просачивается и в материнскую ипостась, чтобы завоевать себе больше очков.
Поэтому нейрохимия мозга все эти значимости сортирует по степени важности и удобства. И мужчина все эти "значимости" транслирует вовне, и я думаю, не факт,что они пересекаются, они скорее параллельны друг другу, как нитки в шнуре, как будто за них отвечают не слишком согласованные меж собой участки мозга. Жена может быть гиперзначима как Мать и Друг, а, учитывая полигамную природу муженька, уступать новой свеженькой самочке. Хорошо, когда жена по всем показателям впереди планеты всей- но так бывает редко.

Почему левак так яростно травмирует жен? Потому что жена понимает, что её обесценивают, её значимость как самки резко понижается, и обесценивание имеет несколько фаз: первая- сексуальная, а там и до "матери детей" доберется, дай срок. Потому что она знает женскую природу и понимает, куда дело движется, шнурик постепенно затягивается в петлю. Муж-лошок думает, что все ограничивается перепихом- но упускает из виду, что перепих- это только начало, это замануха. Поэтому женщина воспринимают измену как если бы муж "отменил" её как жену. Если для него все линии параллельны, то для женщины- это одно целое, одна линия. И вот почему:

Теперь переходим к мужьям.
Тут тоже похожая схема: 1) сексуальная привлекательность 2) потенциальный отец 3) защитник и наставник, лидер - т.е. исполнитель функции отца 4) друг (мы с тобой одной веревкой связаны...стали оба мы скалолазамиии!). Тут, я думаю, значимости не параллельны, как у мужчины, а распределяются по степени важности. Самая главная- защита, лидерство, наставничество, т.е. функции отца, и, я думаю, ИМЕННО ЭТО воспринимается женщиной как мужественность. Не количество половых актов в день, а сила характера. Девочка не спит со своим отцом, но воспринимает его как "мой папа- самый сильный". Чтобы в присутствии своего мужа женщина чувствовала себя защищенной, и расслабленной. Остальные пункты распределяются так, как ей комфортно. И вот если в этой части муж не оправдывает её ожиданий, вместо ожидаемого проявления "отцовской" силы он проявляет трусость, слабость, эгоизм и т.д.- т.е. ведет себя не как отец, защищающий дочь от врагов, а как ищущий материнской юбки мальчишка или Бунтующий Подросток - все, капец всем значимостям одновременно. Я думаю, что секс.востребованность сильно зависит от способности мужчины быть "отцом" своей женщине. Когда он ведет себя как лидер, защитник, оберегающий свое сокровище (я тут хочу подчеркнуть, сокровище, т.е. нечто очень ценное, сокровенное)- его рейтинг в глазах женщины растет и растет. Вместе с тем тут нужна мера- лидерство не должно становиться диктатурой пролетариата.

Т.е. женщина воспринимает мужскую измену через призму собственного восприятия, и какие бы новоселовско-протопоповские статейки она ни читала на этот счет, измена будет для неё так же ужасна, как предательство отца. И это предательство уже невозможно будет нейтрализовать, даже если формально она его простит-поймет, доверие- это что-то из формообразующих моментов, столпов психики.
_________________
Капля вливается в Океан. Океан вливается в Каплю

[белоснежка]

мне кажется, что всё завязывается на воспитанностьи, элементарных базовых знаниях что такое хорошо, а что такое плохо, чем отличается человек разумный от oрангутанга
_________________
And did you get what
you wanted from this life, even so?
I did.
And what did you want?
To call myself beloved, to feel myself
beloved on the earth.

[Kaplya]

[Kaplya]

patra я с вами полностью согласна.
_________________
"Сделав все от тебя зависящее, ты окажешься готовым к чуду. И оно придет." Виктория Райхер

[иволга]

мнение мужчин, которые кое-что понимают....)))
http://www.youtube.com/watch?v=-MYdFgODoLE&feature=related

[kapelka]

Так ржачно

https://www.youtube.com/watch?v=2RLXhltwF8U

[patra]

[Колокольчик]

[Картинка]

patra, шикарная теория
И классно написано
Единственное, лично мне, все хочется упростить.
Идея такая… мне кажется, в отношениях М и Ж НЕ присутствует роль «отца» и «матери», а есть забота, внимание, нежность, защита, желание оберегать и т.д. Все это очень напоминает «родительские роли», но, на самом деле, они таковыми не является. Все-таки мужчина не отец для жены, а жена не мать для мужа. Они находятся каждый в «своей» роли и не смешиваются.
А «напоминает», потому что в основе своей «чистая» любовь и забота, похожи в проявлениях, как в дето-родительских отношениях, так и между М и Ж.
Кстати, и дружба тоже напоминает «родительские роли», но в меньшей степени, нежели в дето-родительских отношениях и в межполовом общении.
А дроблю я это, потому что основа заботы, любви, внимания, нежности и т.д. в разных ролях, тоже будут разными, несмотря на схожесть в проявлениях…
А когда их называют «не своими именами», происходит путаница… отсюда и требования в межполовых отношениях к партнеру, как к родителю… Это не совсем нормально, на мой взгляд, да и невыполнимо…

[Картинка]

Читаю я значит про эти «нейронные связи» в мозгу и все больше мне на ум лезут мысли не о Homo sapiens (т.е. «человеке разумном), а скорее о мутации
Какие то там новые нейронные связи в мозгу образуются, че то там поди растет

Сама теория Новоселова-Протопопова возвращает нас в «пещерные времена» к доминированию и подчинению. Т.е. база у нее «пещерная». А это значит, шаг назад в эволюции
И что интересно, в данной теории, то же доминирование и подчинение не имеет тормозов.
И долго я ломала голову, почему тот же сайт АБФ пользуется популярностью. И догнала…
Мы сами ТАКИЕ, у нас развитие еще не дало скачек… и поэтому приживаются подобные вещи, поэтому процветает бытовое насилие, поэтому мужчины хотят власти и не умеют отдавать, а только брать…

И еще забавный момент… сама же эта теория толкает мужчин и женщин к использованию друг друга. Ну сами посудите… мужчина доминирующий и пропагандирующий мысль о том, что женщина – это голый инстинкт без мозгов, попадает в парадоксальную ситуацию. Он не может проявить перед своей женщиной слабость, потому что она его, при малейшей слабине, начнет гнобить.
Женщины в этой теории не умеют думать, как «вид»… но умеют манипулировать…и поэтому, считай, что Новоселовцы-Протопоповцы развязали своим женщинам руки. Потому что мужчина не может быть все время на коне, нельзя быть постоянно сильным, нельзя быть все время сверху...
Кстати, и инфаркты как раз от этого у мужчин… от перенапряжения без возможности расслабиться…

[Anderson]

Согласна с Картинкой относительно пещерных времен.
И еще.
Меня вообще смущает такая тема как "бОльшая значимость", независимо даже от пола. Потому что очень трудно выверить правильную градацию этой "большести". То что называется звездной болезнью может случиться не только у певца, артиста на фоне резкого и масштабного повышения значимости, а и у простого человека, если он впитает в себя, что он имеет право на большее количество няшек относительно прочих не на каком-то действенном основании, а просто в силу пола. Силы ли, слабости - один черт. Многие ломаются и впадают кто в детство с капризами кто в деспотизм, но и в том и в другом случае требования к окружающим растут в геометрической прогрессии и в ней же снижаются требования к любимому себе.
Человек по ходу слаб...
_________________
Опытная предсказательница на картах таро по пьяни звонит своим будущим

[Колокольчик]