Психологическая культура

[Dames]

Кредит доверия человеку. Он должен быть однозначно. Вопрос в том, каков его лимит? Иисус завещал, что прощать надо до седмижды семидесяти раз, но это в идеале, как вы понимаете, а в жизни доверие – настолько хрупкая вещь, что иногда оно куда-то пропадает буквально после одного, но впечатляюще красноречивого поступка человека. А при отсутствии доверия иметь какие-то близкие(дружеские, к примеру) отношения уже становится сложным или вообще невозможным. Может, я и правда излишне требовательна к людям, но мы-то все равно по своим внутренним меркам меряем других, как бы нас не убеждали, что это неправильно и людей надо принимать такими, какие они есть. Я и готова их принимать, но только не подпуская к себе близко, потому что для меня отсутствие надежности (невозможности доверять, положиться в чем-либо) в человеке – знак опасности. Все мы люди, все мы бываем слабы и «кто без греха, пусть первым бросит камень», и я умею прощать, не держать зла, понять, «влезть в чужую шкуру», да и вообще весьма терпима к людским слабостям, но…есть для меня поступки критичные – которые, однажды совершив, человек лишается моего «кредита доверия». Вопрос: права ли я, и можно ли делать выводы о благонадежности человека, исходя из какого-то одного его поступка. Уточняю, что речь идет о рядовых жизненных ситуациях и варианты с убийством, изнасилованием, поведением в экстремальных ситуациях с угрозой для жизни, здесь не имеются в виду. Были ли у вас аналогичные прецеденты, какие выводы из них вы для себя делали, и как это отразилось на вашем доверии и последующем отношении к человеку?

[Dames]

Ладно, раз тема сама по себе никому не близка и неинтересна, помогите в рамках заявленной темы разобраться не поторопилась ли я с выводами о человеке, как считают мои друзья. У меня самой с этим вопросом полная внутренняя ясность(или упертость?) и отношения с человеком после одного случая я «обнулила». Но, говорят, что я не права. Рассудите, плиз.
Вот этот случай. МЧ пытается завязать со мной серьезные отношения, есть общие друзья, семейная пара, близкие и ему и мне люди, с которыми съеден не один пуд соли вместе. Однажды утром звонит МЧ и сообщает страшную новость: у друзей горе, кровавая драма. Они строили дом за городом, жена с 5-ти летней дочкой была на больничном и присматривала за ходом отделочных работ, муж приезжал каждый день домой на обед. В тот день жена повела дочку на прием к врачу, муж приехал и разговаривал с тремя рабочими, двое из которых были женщины-маляры. Минут через 10 после приезда мужа, как стало известно со слов соседей, к дому подъехала еще одна машина, из нее вышли трое мужчин и прошли в дом, откуда вскоре послышались автоматные очереди. Преступники скрылись, оставив в доме четыре изрешеченных пулями трупа – мужа и трех рабочих, которых убрали как свидетелей. Пока соседи звонили в милицию и скорую, вернулись жена с ребенком…
Далее, МЧ говорит о том, что похороны завтра, ах, такая беда, бедная О., бедный А., бедная их маленькая дочка, надо пойти поддержать вдову, помочь чем-то, проводить друга и проч. Договариваемся о часе встречи, распределяем – кто цветы, кто венок, я в шоке, реву, звоню знакомым, сообщаю о часе похорон и проч. Следующий день, назначенный час, МЧ опаздывает, нервничаю, жду, знакомые уже подтянулись, смотрим на часы, прикидываем время на дорогу, звоню МЧ «Ты где?» Ответ: «Я на работе…Ты знаешь, я тут подумал, пойду – расстроюсь ещё, потом ДНЯ ДВА буду ходить, как пришибленный. В общем, я решил, что не пойду на похороны. А ты иди, конечно, иди, надо же поддержать…»
Описываю этот случай специально безэмоционально, чтобы не давить своим мнением.

P.S. Вышеуказанный МЧ молод, крепок, спортивен, физически и психически здоров.

[Наталия]

Dames, ИМХО, бесполезно оценивать благонадежность человека. Не зависимо от того, по одному ли или по сотне поступков. Ибо каждый человек для своего поступка имеет ПРИЧИНЫ. Более того, он ИМЕЕТ ПРАВО ИХ ИМЕТЬ!!!!!
Ваш МЧ не пошел на похороны... Да, он имел на это право, пусть даже в основе этого трусость. Но он никому не обязан быть смелым.
А мы, ИМХО, имеем право обсуждать ситуацию только в одном контексте - хочу ли я быть рядом с человеком, который поступает вот так? Или не хочу?
_________________
Вы пробовали когда-нибудь зашвырнуть Polyommatus icarus? Далеко-далеко? Он не летит. То есть он летит, но сам по себе и плюет на вас. Поэтому надо быть очень легким и независимым.

[Dames]

[Наталия]

[Михалыch]

[Dames]

[Михалыch]

Dames начатая тема мне лично говорит, что у Вас есть сомнения в правильности Вашего поведения. Это так?

[Наталия]

[Dames]

[Наталия]

Да, похоже ты не понимаешь, о чем я...Поэтому отвечу конкретно - ты вправе делать любые выводы, даже такие скоропалительные.

[Dames]

[Наталия]

[Dames]

[Dames]

[Dames]

[Наталия]

[Dames]

[Наталия]

[Dames]

[Наталия]

[АНД]

А правда - выяснить, почему МЧ поступил так - не судьба?
Лично мне из всего изложенного "не понравилось" в его действии, что он приняв, решение не идти, не сообщил об этом заранее, а ждал, пока ему позвонят - ведь на нем лежали какие то организационные действия тоже. Я все понимаю, он мог до последнего момента сомневаться - идти или нет. Но это если он просто прилашен. А если распределены какие-то задачи - и не позвонить и не поставить в известность - на мой взгляд показательно. Но опять же - более точную оценку( его действиям) можно дать только, узнав побольше. Может быть, манера его поведения, захоти Вы прояснить у него ситуацию - будет основным источником информации для Вас.
Вобщем, я бы посоветовал тоже - поговорить с ним и постараться понять, для начала. Может быть у него есть основания не идти, которые лежат вообще за пределами Ваших знаний, может, он узнал, что кто-то нежелательный там будет, а Вам не хочет/не может в этом признаться. В любом случае - если есть воможность - лучше сначала собрать информацию, потом судить.

[Dames]

[Наталия]

[Виг]