Психологическая культура

[Кика]

Могу сказать еще, что творческий человек -это проводник между Божественным и земным. Это просто проводник. Божественное сходит на человека через внушение или через сон. Многие открытия были сделаны во сне, вспомните Менделеева. А про внушение очень хорошо написал Ричард Бах в своем вступлении в произведении "Чайка....." Припоминая его слова могу неточно написать так, он говорил что он порой не хотел писать, но какая то сила его заставляла, прочтите сами - это не сложно найти. Читая произведения Баха, я увидела что он был подвержен влиянию сатаны. Сатана тоже внушает. Владимир Высоцкий сказал: "Не все, что свыше, то от Бога" От сатаны все так запутанно, и сложно. Можно сравнить произведения Ричарда Баха и Льва Толстого. Произведения Баха многие люди до конца понять не могут, хотя они им нравятся. То , что нисходит от Бога, в таких произведениях есть мудрость, глубокий смысл и огромная польза для человечества. Практически все ученые тоже верующие люди и Ньютон и Энштейн и многие другие.

Я имела радость испытывать и внушение и получение правдивой информации во сне. Таким образом я смогла решить многие проблемы непонимания в своей семье, когда надо было из пепла возрождать многое. Подключаясь к Божественной мудрости я получаю правильные решения в жизни и жизнь течет без промахов и потерь.

[Esty]

Кика,

> я не психолог, я просто...
а зачем Вам тогда психологический сайт???

Мы здесь пытаемся разобраться в скромной теме человеческой психики, ее болезнях и т.д. В том, как можно применить методы психологии и психиатрии для разных целей. В том числе и для приближения в Всевышнему...
Не все просто. Глубоко религиозные люди тоже болетют, в том числе и психически. И у самого праведного человека бывают ошибки ("Но никто не умудрится избежать ошибок") и бывает, что он нуждается в помощи.
У всех бывают ошибки, и болезни, и запутанные ситуации... Вот испоьзуем йод, касторку, бинты, и психиатрические методы тоже. В данном случае говорим о них...

Я ни в коем случае не пытаюсь ограничивать, но как бы не забить темы оффтопиком?
Если что-то Вам удалось - прекрасно, и можете учить этому других, но - и в этом психологичность - так, чтобы Вас услышали. Если говорить с человеком, который услышать не готов, или говорить так, что он не услышит, то выйдет профанация, а это очень вредная вещь: можно в итоге и человека обидеть (я к ним с проблемой а они с пустословием) и нивелировать хорошие идеи...

[Кика]

[Гость]

[quote="Est. Если говорить с человеком, который услышать не готов, или говорить так, что он не услышит, то выйдет профанация, а это очень вредная вещь: можно в итоге и человека обидеть (я к ним с проблемой а они с пустословием) и нивелировать хорошие идеи...[/quote]

Согласна. У каждого свое время и свой час.

[Esty]

[Slightly Mad]

[Кика]

Колуны и народные целители - это разные вещи. Колдуны - это от сатаны, а народные целители - от Бога.

А насчет другого я уже сказала, все что хотела, и вряд ли надо открывать новую тему. Тем более что вы не хотите меня услышать.
А по поводу творческого полинаркомана, так какая разница как кто обзывает эту проблему, проблемы то одни и те же. Удаляюсь......

[Esty]

Slightly Mad,

так Александра попинываю я (и даже не его, а его позицию), а про Пушкина и Толстого пишет Кика. А мы с ней, судя по всему, очень и очень разные люди.

[Slightly Mad]

[Кика]

Slightly Mad

Вы же тоже русский, а я не имела в виду, что Раз Бах - нерусский, значит это плохо. Просто подвернулось.А насчет остального, так хотите верьте, хотите нет. А есть еще один способ - это проверить. Лично я когда не верю человеку, пока не проверю его информацию я обхожусь молчком. А вдруг он прав. Не надо так огульно отрицать то, что я написала. Время может все раскрыть вам. А по-поводу пнуть или не пнуть- так это чисто российская черта характера, еще нам от коммунизма досталось.

А может Александр и прав, а в каой теме он? Еще не означает, кого пинают тот не прав.

[Гость]

Кому то все равно кого пинать, лишь бы пинать. Психические отклонения своего рода.

[Esty]

Кика,

1) Александр в соседнем топике <<"Теплые слова" Александру>>, но чтобы понять, о чем тот топик, надо проситать письмо этого самого Александра в указанной рассылке (86, кажется)

2) А мнекажется, Slightly Mad не огульно отрицает теорию, а несколько шокирован легкостью, с какой Вы проводите классификацию. Признаться, я тоже...

[Кика]

[Slightly Mad]

[Rain]

[Анна]

А мне думается, что человек талантливый тем и отличается, что, каким бы он ни был, пробуждает своим творчеством светлое в нас. Достоевский, кстати яркий пример. Он был крайний антисемит и националист и никогда этого не скрывал. Но ни в одном его произведении этого не чувствуется. Будучи игроком он сумел показать темные стороны человека одержимого, и разрушительность страсти. Наверное талантливый человек тот, кто может стать выше своих страстей и зависимостей. И не подчинятся им, а наоборот -- заставить служить своему таланту.

Религиозность не приемлю, если она подразумевает осуждение и нетерпимость к неверующим или другим религиям. Недостойно человека делить мир на хороших и плохих, неважно по какому признаку. И даже не знаю, что хуже: когда он причисляет себя к лучшим или наоборот.
_________________
Я -- есть любовь.

[Rain]

Анна, так ведь "когда б вы знали, из какого сора растут стихи..."
В том-то и суть "религиозности", что она утверждает: побеждает добро.
Вот и девиз у Вас вполне "религиозный"....

[Кика]

[Кика]

[Agne]

А можно еще вернуться к творчеству? Или будем дальше устраиваться в шеренги по вере, культуре, национальности, цвету глаз, номеру ботинок? Ну, попробую...

Lightguard пишет: И все в нем как-то уживалось: любовь, стихи, трава и пльянство. Сейчас - только два последних пункта.

Думаю, что шанс помочь человеку всегда (ну ладно, в большинстве случаев) есть. Чтобы чем-то помочь, без любви надо еще и понять, иметь визию и инструменты помощи.

Давай, посмотрим что было: любовь, стихи, трава и пьянство. Скажем, что это зависимости, которые между собой более менее гармонизировали - все в нем как-то уживалось.

Что осталось: трава и пьянство

Не говорит ли это, что первые два не имели очень сильных позиций и раньше. О любви я боюсь говорить, но что касается стихов, не слишком ли творчество зависело от рыночной оценки окружающих? Несколько пиньков в мягкое место – ну, и не надо, сами виноваты, что мир потерял великого поэта. Одна привязанность улетучилась, новая запоздала, разбушевались остальные. Да?

Думаю, что на время нужно забыть о нем, как о творческой личности, и принять его как обыкновенного (ну, ладно, не обыкновенного, а любимого) пьяницы и наркомана. Зайди в Кафедру зависимологии, в рассылку ВЛ, найди, откопай, творчески оживи то, чем ты смогла бы воспользоваться в конкретном твоем (т.е. вашем) случае. По моему, и в дальнейшем нужно воздерживаться от похвалы его стихов – слишком непрочная почва, поверит в свою особенность, а крылья самодостаточности не развиты - опять упадет носом в болото. Желаю твердости, терпения, любви и веры. И буду признательна, если когда-нибудь окликнешься, как там у вас...

[Кика]

[hulio]

Скорее это была влюблённость, но точно не любовь.

[Злобно]

Интересно, это что же, пьющий человек и полюбить не может? А если он через это самую любовь как раз пить и бросит, тогда как?
Ишь, рассужда-а-а-ают!

[hulio]

Тогда мне не понятно... пьющий человек он что(кого) больше
любит? Выпить или любить? Если он любит значит может ради любви
бросить пить, а если нет тогда это влюблённость, или что-то типа...
А если это алкоголизм, тогда опять-же, ради любви человек пойдёт лечиться, а если не идёт тогда это лажа какая то

[Злобно]

А если он стихи пишет и вообще творит, то как раз очень даже способен к таким возвышенностям как любовь. Другое дело, что ВСЕ (по крайней мере абсолютное большинство) не в состоянии это чувство сохранить и преумножить. (Я - о любви, не о влюбленности.) Потому что тщеславны, ленивы и всё такое прочее.
И тут уж - "лучше бы он пил", как говорит одна знакомая, чем всякие занудства претерпевать.(это у неё гипербола такая....но доля истины просматривается). С кем лучше: с интересным, тонким, творческим, таланливым, но пьющим, или с серой занудой, у которого всё по часам расписано?
Только двое могут решить, что у них: любовь, влюбленность, какая стадия, каков диагноз, анамнез и, извините, прогноз.
И выпивка здесь не на главном месте, мне кажется.