Психологическая культура

[Agne]

Agne еще не успела прочитать, но глазами уже текст погладила, улыбкой одарила, автору привет послала. Буду читать смаковать. Меню, кажется, хороший напиток стаканами обещает. Какой напиток? Cок! И овощи (сок р овище) в закуску. Присоединяйтесь, ребята!

[Agne]

1. Со свежим ветром в парусах

Поздравляю автора с приплодом , а читателей с новым шансом, возможностью приручить лень, с ней подружиться и начать сотрудничество.

А мне, кажется, пора искать друзей в Калининграде. Купите, пожалуйста, экземплярчик для меня – знакомые ездят в Калининрад, согласим время и место обмена книжки на деньги с коробочкой конфет и благодарностью от Агни. Жду личного отзыва (нажать кнопочку с двумя человечками). Заранее спасибо.

2. Об отвечальной машине

Понимаю, сочуствую, обещаю собой не содействовать перегрузке перегруженного. Ну что я еще могу сделать? Ровным счетом ничего.

3. О форуме "Психологическая культура"

Я так и знала, что заглядывает!

4. О двоепапии

Один из редких случаев, когда ответ ВЛ не вызывает светлого чувства. Обдумаю (прочувствую) в чем дело, напишу.

5. Как научиться любить ребенка?

А десь мой любимый ВЛ отвечает.

6. О том, как одна овца семерых зайцев волками сделала

Ну что сказать? Такие размышления для меня самые дорогие. Спасибо.

[Agne]

Основной вопрос/беспокойство в письме Андрея – может ли ребенок называть двух человек “папа“. ВЛ отвечает, что такое положение неестественно. Хочется спросить, откуда ребенку знать, что это неестественно. Да, спорить трудно, так как далее специалист твердит о душеразрывающих последствиях всякого двоепапия. Дерзну высказать мнение, что сам негатив исходит не столько от неестественного положения, сколько от такового восприятия данного положения взрослыми. Это они не определяются. А трудность определиться для первого папы в том, что он обязан подстраиваться под желание мамы, в первую очередь. Давайте не будем осуждать маму, так как она желает самого хорошего не только для первого ребенка, но и для будущего ребенка, чтобы в том числе и лингвистически семья выглядела естественно.

Вы как будто готовы вскорости безропотно отстраниться от отцовства – вот этого не почувствовала в письме. А большую заботу о душевном состоянии ребенка - да. Расскажу причу.

Две женщины никак не могли между собой решить, чей это грудной ребенок. Пошли к Cтарейшему. Тот выслушал обе стороны, покачал головой, вынул меч и сказал: “Раз не можете решить, давай поделим по полам.” Одна из женщин сразу крикнула: “Нет! Пусть она берет.” Старейший ребенка отдал именно этой женщине.

Ну что тут комментировать. Действие любящего человека направлено стопроцентно на пользу ребенка, отказызываясь от каких-либо своих амбиций.
Да пусть мальчик называет папу хоть Андреем, чтобы только его не баламутить. Главное, что шанс стать для него другом не пропал. А это даже больше, чем иметь рядом особь мужского пола, которого называешь папой и только.

[Showmaster]

Не согласен с В.Леви, что самые популярные темы – это самые интересные и про самые важные жизненные вопросы (хотя, пожалуй – он этого не говорил). Просто любую проблему можно раздуть до размеров многотомного сочинения, так ее и не решив.
А вот то, что общение может превратиться в треп – это принимаю безоговорочно
Кстати, В.Леви забыл еще кое-что упомянуть про положительные стороны общения на форуме. «Помогая другому – мы помогаем самим себе»!
_________________
relax take it easy

[Наталия]

[Showmaster]

И еще: пять излучающих озон – это, на мой взгляд, не только форумчане первой пятерки – это еще очень многие люди! Я бы перечислил их всех, да боюсь кого-то обидеть, если не упомяну.
_________________
relax take it easy

[Agne]

Наталия пишет: Более того, лично я убеждена, что все, что делает человек, он делает прежде всего ДЛЯ СЕБЯ, и только потом для кого-то другого...

Здравствуй, Наталия. Я и согласна с тобой, и несогласна. Несогласна со словом “все” в словосочетании “все, что делает человек”. В приведенной приче как раз такой случай. Скажешь, что такое бывает только в сказках. Нет. Ты и сама могла бы вспомнить если не случаи из собственной жизни, то примеры опупликованные в печати, когда совершенно незнакомый человек рискует жизнью (даже погибает), спасая другого человека. Ну какой мотив ДЛЯ СЕБЯ присутствует в таких случаях? На мой взгляд – никакого. Но о присутствии любви я бы смела заявить. В таких случаях человек открывается Любви к Жизни всеобщей. А теперь попротиворечу сама себе – раз достигнута любовь для Жизни всеобщей, значит человек на практике ощутил всеединство, значит грань между ДЛЯ СЕБЯ и ДЛЯ ДРУГОГО пропадает.

Ну вот, то что написала – один из случаев, когда вылагаемые слова уводят в сторону от изначально сформировавшегося ответа. Раз так получилось, пусть будет, а к обсуждаемому случаю, может быть, еще вернусь (а то неоконченное дело разные гримасы вытворяет напоминая о себе и показывая на часы )

[Vahmurka]

[Инна]

В ситуации с двумя папами, по-моему, главное, чтобы малыш твердо знал: то, что папа больше не живет вместе с мамой, вовсе не значит, что в его отношении к сыну что-то поменялось, что он сына бросил. Вовсе нет! Просто в жизни мальчика, кроме папы, появился еще один мужчина, еще один старший друг, и не так уж важно, как он будет его называть. Если оба папы не станут цапаться из-за воспитательских подходов, если они люди здравомыслящие и сумеют найти общий язык... Понятно, увы, такое бывает не часто. Развестись и остаться при этом близкими друзьями... Если получится, так пусть будет и два папы... Мне кажется, ВЛ отреагировал в первую очередь на какую-то покорность автора письма, готовность уступить отцовскую роль, отойти на задний план. В этом, наверно, все дело. Было бы интересно услышать мнение ВЛ по этому поводу: могут ли отец и отчим стать в равной (ну, хоть примерно) мере близкими людьми для малыша - или обязательно получится ситуация на разрыв души, как у двоеженца?

[Lemur]

Меня буквально ввергла в тоску статья "О том, как одна овца семерых зайцев волками сделала". Не спорю, такие размышления очень дороги, да я и так все про это знала, но... Как выйти из этого заколдовыанног круга? Я уже окончательно запуталась. Ох, пишу и умираю от жалости к себе, аж тошно.. Не ладится конткакт с людьми, высвечиваюсь всегда какой-то неправильной стороной - все время не удачи на работе, да и по жизни подставы какие-то. Подставляюсь "по-черному", причем понимаю это, пытаюсь делать по-другому и опять кончается все тем же самым, причем каждый раз исход все жестче и жестче для меня. Сейчас рушатся отношения уже по счету на 4-ой работе, даже с кем контакт был, непостижимым образом разладилось. "Человеческий фактор" все время прошибает, ну не понятны мне люди во многом, а то что понятно, как правило сплошной негатив. "Мы есть, то что мы думаем", но как думать и что думать, чтобы было по-другому? Я уже не знаю.. наверно я тот самый НЕДАЛЕКИЙ, что, как говорится, уже диагноз. Вроде исследую людей постоянно, но как-то навязчиво наверно, люди от этого закрываются. Вот смотрю на некоторых, казалось бы, ни способностей особых, на за душой ничего нет, мысли плоские, чувство однобокие. Стоп. Или это мое восприятие их? А они на самом деле шиhокие и многогранные? Искренне пытаюсь это вытащить из них, но ничего не нахожу. Тупик. No comments.

[ИринЧа]

[Lemur]

[Селена]