Психологическая культура

[Oll]

Вопрос - в заглавии
Почему надо знать классиков? Кто назначает на "должность" классика?

Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Классики: 1) выдающиеся греческие и римские писатели.—2) Лучшие образцовые писатели изящной литературы вообще. Отсюда классический — образцовый, высшего достоинства в отношении произведений литературы и искусств.

Литературная энциклопедия

КЛАССИКИ. — Термин этот употреблялся до настоящего времени по крайней мере в трех значениях: 1. В "Золотой век" римской лит-ры и в особенности в эпоху Ренессанса под ним разумели образцовых писателей древности, на произведениях к-рых следует воспитывать свой вкус. 2. В эпоху классицизма (см.) термином К. обозначались все те писатели, к-рые творили в духе эстетических кодексов этого лит-ого направления, и особенно писатели древности, считавшиеся вдохновителями, родоначальниками классицизма. Это словоупотребление держится в обиходе науки о лит-ре в течение XVII—XVIII вв., приобретая к началу XIX в. порицательный характер (критические битвы вокруг "Эрнани" Гюго [1830], представлявшего собой намеренное ниспровержение "классических" канонов). 3. Со второй трети XIX в. с окончательной ликвидацией классицизма как лит-ого направления К. начинает вновь обозначать образцового художника, но не только древности, а широкого исторического прошлого.

1. Мне близок Моэм - классик ли он?
2. Мне нравятся Стругацкие - кто они?
3. Если я не люблю читать произведения Достоевского означает ли это, что у меня не слишком развит художественный вкус?
4. (Навеяно некоторыми беседами на форуме ) Почему человек сам не может для себя выбрать "классиков" ? Почему Маринина - это "Фу-у-у-у"? (я сама не читаю ее произведения, мне за других обидно )
_________________
"Прямолинейные, будьте осторожны на поворотах! "
Станислав Ежи Лец

[Svitt]

Я тут на днях задумывалась об этом в связи с выбором книжек в поездку. Ведь получается - что ни открой - об этом уже давно написано и не самым худшим образом. А читать невнятные мысли невнятных авторов о том, о чем можно с удовольствием почитать у "классиков" - не охота время терять.
Поэтому выбираю книжки "по рекомендации" в т.ч. и форумчан.
Для меня классики - это умные люди, написавшие умные книжки о "вечных вопросах". И получается, что после их книжек все другие являются вялым повторением что ли. И еще. Если я перечитываю "классика" через несколько лет - я понимаю что-то, что до этого не понимала или понимала по-другому. Это тоже, на мой взгляд признак "классика" - глубина, да такая, что с первого раза не донырнешь.
Мои любимые перечитываемые "классики": Булгаков, Зощенко, Грин, Лермонтов, Достоевский... короче, всех не перечесть.
А Маринина - кому-то ФУ, кому-то - НЕ ФУ. Я именно ее не читала, читала кого-то другого (Пронина, по-моему) когда в роддоме лежала и ничего другого не смогла, а просто так по коридорам ходить скушно и мысли всякие в голову лезут. Но вот запомнить - ничего не запомнила, хоть вроде бы и сюжет увлекательный был, да и перечитывать не стану. А так, голову чем-то занять - и Маринину можно.

[Теплая]

Интересная тема. Мне тоже бывает обидно за некоторых современных авторов. Действительно, все уже сказано. Но это только на первый взгляд. Сказано, но в контексте другого времени, другим языком. Классиков прочитала достаточно. Но должна признать, что многое, написанное ими, сейчас воспринимается громоздким и архаичным по способу изложения. Мне приходится часто помогать сыну понять изучаемые в школе произведения, "переводя" их на современный язык. И объясняя реалиии и условия того времени. Без этого ему непонятно.
Я живу в своем времени. И благодарна современникам, наделенным талантом выражения, за отражение духа моего времени, самоощущения людей.
Знакомство с классиками нужно, конечно. Оно помогает понять и оценить современную, постмодернистскую литературу. Честно говоря, мне даже примеры боязно приводить, неприятны пренебрежительные оценки того, что близко.

[Ольха]

А почему, действительно, человек сам не может выбрать для себя классиков? Мне из вашего короткого списка больше всего нравится Достоевский, Моэм - постольку-поскольку, а у Стругацких могу с интересом читать только очень избранные произведения.
Классиков - их же вагон и маленькая тележка, на столько вкусов и столько цветов - и их всех нужно знать, уважать, а главное - любить?!
Человек может черпать всю мудрость жизни из одной маленькой книжки - как вот религиозные евреи, которые везде с книжицей молитв ездят и только ее и читают на досуге. Или, там, из крохотного Путеводителя пера Ричарда Баха. Тот, кто выбирает перечитывать тома классики, предпочитает искать ответы на свои вопросы своим путем. Тот, кто выбирает в 13 лет сбежать из школы, начать зарабатывать деньги и в перерывах на обед почитывать детективы - предпочитает свой путь. какой из них лучше - спросите у каждого из них. Каждый ответит - мой, пожалуй.
_________________
дышать и улыбаться

[Adda]

[Клёпа]

[Марина П]

Вот, если так подумать, взял какой-то человек, сел за стол и выложил на бумаге свои мысли, сомнения, переживания, впечатления, короче, то, чем захотел поделиться со своими читателями. И получилась книга. И если то, о чем в этой книге написано, будет мне близко, понятно и интересно, то и книга понравится и я ее с удовольствием буду читать. И это не будет зависеть от того, входит ли она в составленный кем-то когда-то список классической литературы, хвалят или ругают ее критики, нравится она или нет окружающим.
Но если книга мне не нравится, неинтересна, то какой бы она не была хваленой, классической, я не буду себя насиловать и ее читать. Хотя, с другой стороны, вот есть такое определение Марка Твена:
"классика - это нечто оставивщее серьезный, массовый след в общечеловеческой культуре".
И, получается, что при таком подходе, я так и останусь неохваченной всеми слоями общечеловеческой культуры. Ну, что же теперь с этим делать...
А из классической литературы, которая мне нравится, могу назвать Куприна и Тургенева.

[Adda]

[Svitt]

Мне еще нравится выражение "классика жанра". Ведь в каждом жанре есть свои классики. Для меня, например, в детективном жанре - Незнанский. Ну и Конан Дойл конечно
Сегодня купила Санаева "Похороните меня за плинтусом". Может тоже классиком окажется?

[ved`ma]

[ksniko]

[Брурия]

Кстати о классиках... По "вконтакту" кочует список из... сколько их там...126 книг, что ли, которые надо знать, чтобы считаться образованным с точки зрения англичан. Список странный. С одной стороны, русские (почти все) согласно этому списку пещерно невежественны, потому что ну какой русский, если он не англист-филолог, знает, кто такой, например, Сассун (не тот который "вошь и гоу", а писатель)... с другой - там, кроме "Войны и мира" и "Доктора Живаго", вообще нет русских книг, да и с книгами на других языках швах не меньший (испанская литература не представлена, кажется, вообще, японская тоже, из немцев чуть ли не один, извините, Карл Маркс...) Так что понятие "классики" - вещь сугубо региональная. (Моэм там, кажется, таки БЫЛ...)