Психологическая культура

[Анна]

Пропаганда всегда фильтрует информацию. У литературы свои фильтры, к пропаганде никакого отношения не имеющие. Я забыла об этом, извините. Признаки времени видны в литературе, если знаешь историю.
А эпидемии были всегда. И в СССР их тоже хватало. Вопрос -- что называть эпидемией. Если полмосквы носители туберкулеза, а действительно больных несравнимо меньше это эпидемия? И, если это определяет статистика, то как она возникает?
У моего отца отнялись ноги, его положили в больницу и там заподозрили рак, немедленно позвонили нам и потребовали его забрать. Биопсию делать не стали, сказали, сделаете в спецстационаре. Не успели -- умер. Врачи из поликлиники долго не решались написать что-либо в заключении (час между собой препирались) диагноз ведь документально не подтвержден. С таким перекидыванием ответственности (плюс фильтры по интересам) в статистику верить глупо.
_________________
Я -- есть любовь.

[Anastasia]

[Tamila]

Ну я тоже поразмышляю. Откуда столько деток в тубдиспасере в Украине (по тлелеку педерачу смотрела), если прививают почти всех...
_________________
Кто ищет тот всегда найдет!!!

[Авдотья]

[Авдотья]

[Anastasia]

Конечно, выигрывают.
Известно, что устойчивый к антибиотикам стрептокок селится на стерильных поверностях. Ибо там конкуренции нет. Поэтому - внутрибольничные инфекции- самые опасные, самые приспособленные, самые мутировавшие.
А вот еще интересный факт- провели какое-то исследование и предположили, что всплеск астмы, это результат излишней борьбы за гигиену. Проводят экспериментальное лечение - заражают человека каким-то паразитом. Помогает.
_________________
World is crazier and more of it than we think,
Incorrigibly plural (c)

[Лика10]

[Jul]

[Anastasia]

[Анна]

[Илoна]

[Маша]

[Илoна]

Так в том-то и дело, что тут вопрос вопросов - предохраняет или сенсибилизирует. Вопрос о прививках сводят к постпрививочным осложнениям, доказывают их необязательность, незначительность и связанность с другими факторами. А ведь осложнения - это малая часть вопроса.

[Маша]

[Илoна]

[Илoна]

[Илoна]

У меня шок. Оказывается, туберкулёзом болеет 1 на 10 000 детей.
Скажут, конечно, что это благодаря профилактике.
Согласна. Судя по тому, какова профилактика, болеют (а не "не болеют") именно благодаря ей.

А у меня тут на днях конфуз вышел. Или не у меня.
Сказала, что микобактерия имеет настолько малые споры, что их не видят и наверняка с туберкулином заносят. Однако в ответ услышала, что микобактерии - это класс лучистых грибов, в нём ещё 150 видов, которые спор не образуют. Мне стало стыдно, пошла книги смотреть.

[Eli]

[Илoна]

Ну и как, нынешняя вакханалия проясняет что-либо насчёт прививок, или по-прежнему примитивная теория кажется неопровержимой, а коммерческая составляющая остаётся незамеченной?

[Васильевна]

Я против массвой ,осбоенно тотальной , вакцинации, и за право родителей на отказ от прививок ,как и любых других медицинских вмешательств,особенно в нашей стране , по -причине бардака царящего в нашей медицине, низкой квалификации медработников и высокой их безответственности. Глубокий поклон Галине Червонской за то,что "пробила" в Думе для наших родителей такое право.

[Eli]

Ля меня это вопрос уже закрыт. Год , а может и больше был потрачен на дотошное изучение ну..мягко говоря всего,что нашла. Я не делала акцент на Котоке или Червонской , я по сути их вообще не читала. Из той "серии" читала какие-то переводные статьи (с последующим поиском и чтением оригинала, по возможности). Выводы сделала после изучения вопроса болезней, от которых прививают, а не самих прививок , хотя их тоже. Кое-что пропускала, прививки от каких-то болезней это настолько откровенный бизнес , это так бросалось в глаза,что даже не стала углубляться в эти вопросы. Опять же я отвечаю за своего ребенка.
Итог - я уже писала это - ни одной прививки.
Никакого страха, мой малыш не болеет, ровно как и дети в окружении такие же - на ГВ и не привитые вообще.
Довольно часто попадаются рассказы родителей о том , как их ребенок получил прививку и "полностью поменялся" .Т.е. ребенок, перестал говорить и т.д. Диагноз - аутизм. Но это уже доказал суд.
Тут мои разговоры "а вот у десятка моих знакомых" вообще ни к чему.
Кстати насчет клещевого энцефалита и обязательности и необходимости прививки. Мою племянницу укусил клещ. Она живет в Чехии. Педиатр сказала не паниковать , сказал ,что вообще прививку не рекомендует и нужно лишь внимательно следить за ребенком- при резком повышении температуры немедленно к врачу, сказала,что все решаемо и легко лечится, главное не пропустить первые симптомы(я точно не помню,что она еще говорила, запомнила температуру). В общем-то ужаса в глазах у брата и его жены я не увидела.
А у племянника после этой самой БЦЖ полтора года были увеличены лимфоузлы. Все врачи сказали,что это поствакцинальное.
Но это не самое страшное.
Честно говоря , еще одним аргументом для меня лично было помимо эпидемии аутизма еще и эпидемия , которая " лечится" стероидами, ангистаминными, или которая вообще ничему не поддается. Это экземы, астма, пищевая непереносимость, артриты и т.д. Т.е. "аллергии". Мне как-то предпочтительнее корь.У всех свои предпочтения. Частота осложнений от кори-свинок мне известны.

[Eli]

Кстати о туберкулезе и БЦЖ. Что мне запомнилось относительно этой прививки (я ,честно говоря вообще не углублялась в чтение этой темы,т.к. вопрос даже не рассматривался) так это то,что фактически обещается защита на 1 году жизни от тяжелых форм.

[shefflera]

прививки нельзя ставить болезненным детям, с некоторыми родовыми травмами, аллергичным на некоторые составляющие вакцин.
среднестатистический здоровый ребенок все прививки переносит хорошо, мы, например, сделав АКДС и получив указание идти домой и с жаропонижающим в руках ждать, не поднимется температура, гуляли часов 6 по городу, по делам. а соседей на скорой с темп. 40 увезли...
у врачей нет индивидуального подхода к детям, положено всех привить - прививают всех подряд, не задумываясь. значит задуматься надо мамам, и не бездумно отметать все, а взвесить риски с обеих сторон с учетом здоровья и истории жизни конкретного ребенка.
все прививки делала и буду делать (ну не читала я тогда этих книг о вреде прививок, и со спокойной душой их ставила, и все было ок), кроме гриппа - вирус каждый год мутирует, а значит вакцина каждый раз запаздывает и в принципе не может быть эффективна. простой здравый смысл, без углубления в состав вакцины и заговоры фармацевтов. и как-то ни в одну эпидемию гриппом и не болели
с увеличенной папулой Манту пришлось в прошлом году пободаться - отказалась от рентгена, от "профилактического лечения" (при котором каждые 2 недели надо сдавать кровь и мочу на анализ - это говорит уже о многом), отказалась делать повторную Манту через полгода, вплоть до общения с юристами, зам.прокурора и зав. поликлиникой -начальницей над медперсоналом садиков - в садике грозились вывести из садика ребенка без справки от фтизиатра. через год сделали Манту вместе со всеми, увеличение папулы было на 1мм, и нас с миром отпустили и сняли с учета. может насчет Манту еще подумаю, буду дальше ставить, или нет.
ну это лирика, в общем.
когда все вакцины разрабатывались, от тех же оспы, полимиелита, и кори, и тп населние в целом было более здоровым. потому и побочных эффектов было мало, и не столь серьезных.
раньше был более-менее естественный отбор, выживали сильнейше по здоровью. войны, эпидемии делали свое дело.
с развитием медицины выхаживать стали и тех, кто ранее просто не выжил бы, эти дети вырастают и дают более слабое потомство, плюс пресловутая экология и Е-химия в продуктах. про спиртное и курение молчу - об этом страшно даже говорить, через одного идет молодежь с пивом и сигаретой, это днем, а вечером уже "догоняется".
не вакцины плохие, а дети - слабые.
слабого что корь за грудки может взять, что вакцина против кори, ибо она рассчитана на более здоровый в целом организм. крепкий же и вакцину не заметит, и корь в легкой форме перенесет, если не прививали.
надо воспитывать в детях хотя бы привычку читать на упаковке продуктов их состав, и выбирать то, в чем нет гмо и прочихЕ, пусть и дороже. плюс не пить, не курить и не ходить в -20 с голыми ногами и пузом. элементарную заботу о своем здоровье.

[Maria Novikova]

Ну, для таких квалифицированных рассуждений как в этой теме много знать не надо. Особенно не надо знать, что Манту - не прививка вообще, что прививки бывают разные на разной основе, что например при прививке от дифтерии в организм не вводится возбудитель дифтерии ни в каком виде.
Ради Бога, кто не хочет прививаться - не надо. Обеспечивайте естесственный отбор.
Я для себя выбрала, чем и как прививаться самой и чем и как - ребенка. На основании консультации хорошего инфекциониста.

[Олеся010]

Отношение двоякое.
В детстве делали все прививки - ничем не болела, кроме коньюктивита и простуды раз в год.
Сейчас не делаю ни одной - не болею вообще.
Может это зависит от иммунитета. До трех лет бегала босиком по голому полу в бараке без ЦО, отапливались печкой на дровах и угле.
Полагаясь на собственный опыт мне сложно сказать - помогают прививки или вредят. В интернете много чего пишут, например, что ВИЧ не существует, а самого человека убивает лечение, запущенная посторонняя болезнь и наркомания.

К стати, в детстве у меня был диагноз аутизм. Первый раз слышу, что он бывает от прививок.