Психологическая культура

[patra]

Эсти

[patra]

я вот уважаю Билла Гейтса- на мой взгляд это блестящий пример сочетания гениальности и коммерческой ориентированности. Т.е., с т.з. эволюции, полноценный ум- это способность думать, а потом продавать надуманное
У меня вот плоховатенько это получается....хотя в продажах я работала 4 года, довольно успешно, но это для меня все равно туго, для психики напряжно. Так что, наверное, я не умная Хотя очень хорошо "шарю" в философии, у меня хорошая эрудиция, я увлекаюсь психологией и проч и проч. Если так посмотреть- мозги-то хорошие. Но...денег они приносят относительно немного. Т.е. с точки зрения эволюции- я не слишком удачливая особь
_________________
Капля вливается в Океан. Океан вливается в Каплю

[Esty]

[Esty]

[Zorya]

Если речь идет об интеллигенции, то ни в одной стране она не живет особо богато. Но в развитых странах, будучи ученым, учителем, музейным работником..., можно жить вполне достойно.
У нас же сейчас зачастую получается так, что либо отказаться от семьи, либо кто-то из членов семья возьмет на себя материальную сторону.
Моя сестра работает в музее, научный сотрудник, очень любит свою работу. Но получает гроши, имея двоих детей. Приходится именно "выживать", экономить буквально на всем. На ту же конференцию в соседнюю республику у нее нет возможности поехать, если музей не выделит денег. Я уж молчу о том, что она экономит каждую копейку, очень радуется, когда удается купить некондиционные фрукты...
А в мире ведь люди науки далеко не всегда посещают конференции за казенный счет, они свободно ездят из страны в страну, общаются и пр. А тут...ну насколько человек может полноценно работать головой, если его голова забита другими вещами??? Кстати, сестра рассказывала, что у них в музее работают и молоденькие девчонки после университета, но у большинства из них мужья хорошо зарабатывают. А парни уходят, в основном. Особенно, если женятся. То есть, получается, не все могут себе позволить заниматься наукой...

[kalashnikov]

Патра, привет, привееет

Мое мнение – если человек хочет зарабатывать деньги, но у него не получается, то ему, скажем так, имеет смысл развить какие-то интеллектуальные качества (и качества характера). С другой стороны, может быть, что на самом деле-то и не особо хочется зарабатывать (как минимум, кроме интеллекта, это ж еще и трудиться надо и чем-то жертвовать), но вроде как «надо». Тогда можно хоть заразвивать мозги – все равно что-то будет мешать. С третьей стороны, у разных типов личности мышление работает по-разному. У кого-то оно больше созерцательное, у кого-то больше практическое. Так что его можно гармонизировать, но в соответствии с тем, что уже есть – не пытаться прыгнуть выше головы.
Имхо, все это задачи нетривиальные, хоть и кажутся простыми.

И еще. Я читала, что у человека есть программа выживания и программа развития. Выживание больше ориентировано на сохранение существующего положения вещей, развитие – на стремление к новому, так что эти две задачи в чем-то противоречат друг другу. Человечеству нужны и те и другие. И тогда становится понятно, почему кто-то больше ориентирован на материальные ценности, кто-то на создание шедевров.

[patra]

Эсти

[догы]

умный сможет стать богатым. честный - никогда!
_________________
"Я просто никогда не оставлял сил на путь назад..."

[Маша]

[patra]

Ну вот еще думаю (это все просто поток сознания, мысли вслух- и, подчеркиваю- я к выводам пока НЕ пришла, просто думаю).
Вот семья та христианская, о которой я писала.
Там 5 детей. Глаза семьи пастор протест.церкви, работает на стройке. Получает, мягко говоря, не так чтоб очень много. Т.е. сыр для них -это лакомство. Из окон сифонит- нет денег поставить пластиковые. Дочке старшей 18 лет- красавица редкостная!- одеваться особо не во что, все свои девчачьи амбиции надо задвинуть куда подальше, наряжаться все рапвно не на что.
И вот я когда у них бываю, я внимательно смотрю на них, пытаясь определить степень их счастья.
И вот какое складывается ощущение.
Они "ходят с Богом" и счастливы поэтому (они к тому же талантливые музыканты, там творчества- ну просто залейся). Но их счастье- культивируемое, ИМХО. Т.е. фоном есть постоянное недовольство от постоянной нужды, но оно затаптывается, маскируется, игнорируется, в общем, с ним сражаются. Нет ощущения, что их счастье естественно как дыхание, что оно полное. Т.е. (небольшая цитатка из письма старшей): "Мне опять шею надуло на выходных, но папа никак не может поставить окна...рррр....холодно, я мерзлячка, как и мама! Ну да ничего, все равно все слава Богу!!!!!!!". Т.е. такая вот двойственность "счастья". И когда их кто-то чем благословляет- то радость-то как раз получается естественной, мол "уф, наконец-то можно немного расслабиться, ура! Можно покушать, приодеться, принарядиться и...просто погреться в ванной (у них частный дом, перебои с гор.водой)". Т.е. я явно вижу, что счастье, как ни крути, ЗАВИСИТ, от достатка материального.
_________________
Капля вливается в Океан. Океан вливается в Каплю

[patra]

[Zorya]

[Esty]

[Esty]

[patra]

[Say]

[Say]

[kalashnikov]

[Robin]

[Robin]

в дополнение к социал-дарвинизму.

Сексуальный отбор.

Альтруизм - привлекательная черта для партнёра. Потому что эгоизм - он и в браке эгоизм.

----------
Собственно, первоначальный вопрос был - "если ты такой умный, то почему ты такой бедный". Обычно потому, что этот человек не пытается "грести всё под себя" - это и называется альтруизмом. А ум в сочетании с альтруизмом способствуют выживанию и размножению. И нередко, кстати - смотря в каком обществе - вполне комфортному выживанию. А российское общество в его теперешнем состоянии - достаточно специфический случай. И кстати, исторический опыт показывает, что общества, в которых "каждый за себя" - бывают нестабильны и недолговечны.
_________________
words have meanings
numbers, too

[Escape]

[Say]

[Robin]

[Escape]

[Robin]