Психологическая культура

[Маша]

Применительно к последним событиям на форуме и безотносительно к ним вообще, вопрос: в как вы, форумчане, понимаете "конструктивную и уважительную критику"? Ну, понятно , что не надо кричать: " ты дурак, сволочь, урод и т.п.", но вот если если что-то вызывает отторжение в душе в книге ( рассылке) любимого , в общем-то, автора,например - где здесь критерии,на ваш взгляд, уважительности и конструктивности. Надо ли считать конструктивностью указния автору на то, что можно было бы сделать лучше или это наглость?

Давно еще был у нас друг семьи - священник, рисовавший гениальные картины- они висели у меня на всех стенах... А потом он начал писать стихи и песни в духе русской попсы и спросил меня мое мнение о них. Я ответла честно: " Знаешь, художник ты от Бога, но песни мне не нравятся совсем, по-моему, это не твое". Он обиделся настолько, что перестал с мной общаться. . Его жена потом все пригваривала:" ну творческие люди, ты же понимаешь, все немного не в себе..." Никаких аналогий. Просто вспомнилось.

http://www.levi.ru/levi_forum/viewtopic.php?t=9976
_________________
"Не в том суть жизни, что в ней есть, но в вере в то, что в ней должно быть" ( И.Бродский)

[Дария]

После того как прочитала статью Цветаевой "Поэт о критике", очень мне запало в душу, что критиковать по-настоящему конструктивно можно только ЛЮБЯ. Это в идеале, конечно.
Если человек вызывает отторжение типа "не люблю я его", то критиковать конструктивно очень трудно... приходится отвлекаться на нейтрализацию своего отношения.
Для меня (если критикуют меня ) самая конструктивная критика - с употреблением выражений "мне кажется" и "на мой взгляд" и аналогичных. И - всегда от первого лица. Без обобщающих фраз: "нормальный человек никогда не будет делать то, что ты делаешь".
Примерно так.
_________________
"И трудно поверить, что жизнь коротка..."
Б.Окуджава

[Mihail]

Я не вижу ничего ужасного, если книги любимого автора обсуждаются, в том числе путем несогласия и критики. Другое дело - хозяин форума может устанавливать те правила общения (и обсуждения), которые считает возможным.

[Маша]

[Лика10]

Конструктивная для творца критика, как мне кажется, возможна только по запросу. Я бы даже сказала, по ОЧЕНЬ настоятельному запросу. Если запроса нет - критика зачастую воспринимается как оскорбление, поругание самого святого. И следует реакция отторжения этой самой критики, а заодно и обида на критика.
Я не люблю критиковать. Надо меня очень-очень долго просить ( клятвенно обещая, что обид не будет) либо очень-очень сильно достать... Хотя...когда достают - в большинстве случаев, предпочитаю просто прекратить общение, если это возможно.
Это все про совсем чужое творчество.
Потому что если вместе с кем-то делаю творческую работу, за которую перед заказчиком отвечаю я, то переделать то, что с моей точки зрения есть халтура, или откровенно плохо, я считаю своим долгом. Очень мне неприятным, но долгом. И сама я в работе очень прислушиваюсь к критике. Даже если свое мнение высказывает человек без профильного образования, но с живым умом и воображением. И делаю, как предложил, и премию плачу, и при всех работниках отмечаю, что идея или верное замечание исходили от такого-то.

А так... ну если человек что-то создал( не по моему заказу, не для меня лично, а вообще, а мне не нравится - меня же не заставляют это употреблять! Мне не нравится, но может кому-то другому понравится? Зачем ругать, если можно просто промолчать, не обижая человека?

Все написанное про конструктивную критику ВООБЩЕ.

[Gras]

[Gras]

[Лика10]

Меня недавно дорогой мне человек попросил рассказать, что мне в нем нравится, что не нравится. В его работе и в личной жизни. Очень душевно просил... Говорил, что ему это важно знать.
Я говорила очень осторожно. Этот человек мне действительно очень дорог. Я высоко ценю его, как потрясающего специалиста в своем деле, и как тонкого, душевного и умного человека. Это я сказала. Но позволила себе ( вот дура то!) сказать и про то, что меня в нем напрягает. Вроде бы он отнесся к критике понимающе, даже спасибо сказал и повторил, что ему важно, как он выглядит со стороны.
А потом... потом разговор плавно перетек на мою персону. И оказалось, что мои недостатки, о которых я вовсе не просила мне рассказывать, куда круче, чем у него. И он, оказывается, не смотря на все эти недостатки, благородно готов меня ТЕРПЕТЬ. Потому что я вообще-то хорошая, никого другого за эти недостатки он бы так мужественно и долго терпеть рядом с собой не стал бы. А меня терпит.
Нет, быть может вытянутая из меня мягкая критика здесь не при чем... может быть, просто настало время расстановки точек над i.
Мироздание, наверное, знает ответ. Я не знаю.
К слову... ни муж, ни любовник. Просто друг. И никем большим теперь уже не станет.

[Anastasia]

А как быть, если участник разговора приводит лажу в качестве аргумента?
Было как-то, когда я возмутилась вопиющей фактической неправильностью статьи (отрывка из книги), приведенной одним форумчанином по ссылке.

[поправлено модератором: пожалуйста ознакомьтесь с ответом по ссылке, в котором описан порядок удаления сообщений с форума]
_________________
World is crazier and more of it than we think,
Incorrigibly plural (c)

[Дария]

[Дария]

[Gras]

[Gras]

[Лика10]

[Gras]

[Anastasia]