БОЛЕЗНЬ ЛЕВИЗНЫ?
из беседы с корреспондентом журнала "Огонек" Дмитрием Аксеновым
(текст частично опубликован в №3 от 21 января 2002г)
Нале-во! Шагом - марш!
/старая армейская команда/
Кто там шагает правой? Левой! Левой! Левой!
Владимир Маяковский
Корр. Дмитрий Аксенов. - Вот все говорят, что наша страна шагает по правоцентристскому пути, а я не согласен. Наша страна шагает совсем в другую сторону. Собственно как и весь мир. Влево мы все шагаем. Но мы шагаем быстрее прочих. Не верите? Количество левшей в нашей стране за последние 100 лет выросло втрое! У нас левшой является уже каждый четвертый гражданин, а в некоторых районах страны - каждый третий! И с каждым годом их становится все больше и больше. В нашей стране растет новое "левое" поколение. Оно по-другому, по-левому думает (другой половинкой мозга), оно будет по-другому действовать. Они другие. Ну и что, скажете вы? Какая, мол, разница, какой рукой человек пишет или в носу ковыряет? Разница примерно такая же, как между физикой и музыкой, как между белым и негром, как между
Бушем старшим и Бушем-младшим. Про бушей, это я не зря сказал. Во-первых, в Америке левшами является чуть ли не половина нации, а во-вторых, из четырех последних президентов Америки трое (Билл Клинтон, Джордж Буш-старший, Рональд Рейган) были левшами!
А вот наш национальный психолог Владимир Львович Леви (да простит он мне мою нескромность) - правша. Но в левшах разбирается и знает про них много. Да и фамилия у него подходящая. Поэтому ему и карты в руки.
ПРИРОДА ЛЕВИЗМА
Корр. - Владимир Львович, социологи утверждают, что в стране происходит массовая "левизация" населения. "Диаспора" левшей становится все более многочисленной. Почему? Мы что, мутируем? Или это нормальный этап человеческого развития?
ВЛ - Насчет массовой левизации, извините, могу принять и на свой счет. Я, кстати, не совсем правша, а так называемый амбидекстер: писать могу и левой рукой, одинаково рисую и той, и другой, одинаково бегло играю на фортепиано; занимаясь боксом, имел "коронный хук" слева, а когда в футбол играл, предпочитал бить по воротам левой, а не правой ногой.
Слегка подсеку готовую к тиражированию мифологему: достоверных научных доказательств действительного прогрессирования левизма пока нет. Только намеки, хотя и серьезные. Вот известные мне российские цифры. В 1928 году среди взрослых было выявлено 3,3% леворуких женщин и 4,7% леворуких мужчин, а в 1988 году - соответственно 12,4% и 13,9%. Процент леворуких среди детей, нота бене! - значительно выше - 20-25%.
Можно предположить, что эта разница обусловлена всего более тем, что левши в нашем постепенно либерализующемся мире стали свободнее выявляться, вот и стало казаться, что их больше. Для параллели скажу, что в такой же пропорции, например, возросло (якобы возросло?) количество "сексуальных левшей" - так называемых голубых и иже с ними. И это тоже, как логично предположить, - благодаря большей свободе проявления и самоутверждения, а не из-за мифических мутаций или какого-то злостного развращения со стороны темных сил...
- Исследования, о которых известно мне, показывают, что количество левшей по регионам страны крайне неоднородно, и в каждом регионе цифры примерно стабильные. Почему так? И почему максимальное число левшей (около 30%) сконцентрировалось в Таймырском округе и на Дальнем Востоке? Может, это как-то связано с климатом?
- Если исключить вероятные разбросы в методиках и условиях исследований, то возможны и генетико-популяционные вариации: может быть, среди первопоселенцев Таймыра и Владивостока случайно оказалось чуть больше левшей, и пошло-поехало...
Общее соотношение правшей и левшей и во всем мире распределено географически неравномерно. На севере левшей в целом как раз заметно меньше, чем на юге. По имеющимся на сегодня подсчетам, в северном полушарии левшей по разным странам от 3% до 15%, а в Австралии, например, целых 25%. Еще больше левшей, говорят, среди коренного населения Южной Америки, но точные цифры мне не известны. А на экваторе, что любопытно, живет больше всего амбидекстеров.
Такое нарастание левшества к югу - при том, что все равно все же и в самых южных широтах правшей остается намного больше - дает исследователям основания предполагать, что на пропорцию правизма-левизма влияет так называемое кориолисово ускорение, связанное с неравномерностью влияния земного вращения в разных широтах. Движение справа налево задается Природой: все светила и их спутники описывают круговые пути с востока на запад - справа налево. Заблудившийся человек, сбившееся с пути животное, убегающий от собак заяц - тоже обычно двигаются по кругу. Но в Северном полушарии они чаще кружат слева направо, а в южном - наоборот. Преобладание "правизма", как думают, - следствие того, что человек, как вид, сформировался в Северном полушарии, а затем уже распространился по всей планете. Но это сомнительно, ибо есть много оснований считать прародиной человечества экваториальную
Африку.
Такие же малопонятные пока географические разбросы существуют в распределении групп крови и любых других человеческих свойств, вплоть до формы лысины включительно.
- Что же все-таки делает человека левшой? Гены?.. УЗИ, на которое часто пеняют?.. Условия окружающей среды?..
- Вот уж УЗИ совсем не при чем. Ее Величество Природа, и только. Припомним из школьной химии: молекулы одного и того же органического вещества по отношению к пропускаемому через них излучению, световому или иному, бывают "правовращающие" и "левовращающие". Одни отклоняют луч вправо, другие влево, одни устроены так, а другие зеркально. При этом всегда прослеживается стойкая количественная пропорция: "правых" молекул в веществе - большинство: примерно четыре пятых, а остальные "левые". Вот та же самая пропорция и между правшами и левшами.
И не только у человека - у всех без исключения живых тварей. Есть и обезьяны-левши, и птицы-левши, и рыбы-левши, и растения-левши, и бактерии-левши, и вирусы... Вороны, как люди, делятся на правое большинство и левое меньшинство: когда они что-нибудь расклевывают, то пользуются по преимуществу одной из двух сторон своего клюва. Правоклювые недолюбливают левоклювых, гоняют их, зато левоклювые изобретательнее и хитрее... У моллюсков большинство раковин закручивается справа налево, а немногие - слева направо, такие раковины-левши особо ценятся знатоками...
"Сторонность" определяется, стало быть, не руками едиными. Ноги, глаза, уши, почки, яички и другие парные органы - всегда делятся на ведущего и ведомого - в каждой паре свой лидер, свой доминант. По рукам человек может быть правшой, а по ногам, глазам либо ушам - левшой, или еще в каком-нибудь отношении левым.
- Почему, почему все это? Почему и зачем?..
- Бог знает, зачем - а мы только видим, что в самой матери-Природе, в глубинных ее основаниях скрыта какая-то загадочная оппозиция тоталитаризму творения. Левая непокорность, левая наоборотность отклоняющегося меньшинства - буквально во всем.
Не случайно и в религиозных представлениях, издревле идущих, дух добрый или господь Бог является непременно правшой, сатана же - левшой. По поверьям многих народов левая рука человека считается несчастливой или нечистой, левая нога тоже: "встал с левой ноги" - неудачный день... В древние времена леворукий человек считался "нечистым", и до сих пор по мусульманской традиции запрещается есть или умываться "нечистой" рукой.
- Ну да, "налево сходить" не есть хорошо...
- Во многих языках слово левый - синоним слов: неловкий, фальшивый, неискренний, вызывающий подозрение - то есть, как правило, окрашивается отрицательно. В английском языке синонимы слова left-handed - леворукий - неуклюжий, неумелый, двусмысленный, сомнительный. Английское слово sinister (от латинского sinistra - левый) переводится как зловещий, скверный, пагубный. Французское gauche означает не только "левый", но и " нечестный". "Левый" и в русском языке несет привкус чего-то лживого, синоним обмана, подделки, измены...
Согласно некоторым историческим хроникам, чуть ли не решающую роль в решении судей о сожжении Жанны д'Арк сыграло то, что она была левшой: ее вроде бы собирались помиловать, но обнаружив левшество, сообразили, что это уж точно знак дьявольский.
- Вот как в мире туго приходится меньшинствам... А если, например, рождаются близнецы, может ли один быть правшой, а другой - левшой?
- Может, конечно. В четверти случаев близнецовости, как установили исследования, обязательно проявляется феномен так называемого зеркального отображения, когда один близнец - точная зеркальная копия другого, включая направление завитков волос на голове и отпечатки пальцев. Поскольку один близнец есть внутриутробный "клон" другого близнеца - этот факт позволяет предположить, что примерно четверть правшей несут в себе генетически скрытое левшество. Может быть, они-то при открытом выявлении своего потенциала и есть "оберукие" амбидекстеры.
- Быть левшой, получается, с одной стороны, плохо, с другой - хорошо? Левши - лучшая часть человечества или худшая?
- И та, и другая. Список исторически великих левшей впечатляет. Левшами были Александр Македонский, Юлий Цезарь, Карл Великий, Наполеон (скорее, он был все-таки амбидекстером), Жанна д'Арк, Леонардо да Винчи (ярко выраженный амбидекстер), Микельанджело, Пабло Пикассо, Льюис Кэррол, Чарли Чаплин... Левшой был великий математик Пуанкаре, гениальный физик Эйнштейн и гениальный физиолог Иван Павлов. Сорок процентов мировых чемпионов по боксу - левши; столько же, если не больше - по теннису и фехтованию...
Но поглядим и на другой полюс: среди дебилов, дегенератов, психопатов и извращенцев разного рода процент левшей тоже заметно повышен. Среди эпилептиков их сорок с лишним процентов - почти половина.
По статистике левши чаще подвержены разного рода травмам, несчастным случаям и некоторым болезням, в частности, болезням кишечника; жизнь их в среднем короче. Недавно американские ученые, обследовав 4000 женщин, пришли к выводу, что у женщин-левшей риск развития рака груди на целых 42 процента выше, чем у правшей...
Тридцать пять процентов левшей - среди гомосексуалистов-мужчин. А среди лесбиянок уже просто подавляющее большинство - левшей 91 процент!..
Левшей, кстати, среди женщин значительно меньше, чем среди мужчин. Наверное потому, что женщина природно предназначена быть хранительницей и передатчицей святая святых - самого стабильного пласта генофонда; от нее в наибольшей степени зависит здоровье рода, и если она природой исключается из размножения, значит, дело серьезно...
Полюсность левшей явно связана с коренным неудобством их существования, с дискомфортом, который может стать либо развивающим, либо, наоборот, угнетающим. Жизнь в правом мире предлагает левше изначальный выбор: будь хуже всех - либо лучше всех, стань либо гением, либо дебилом. Эти качества, кстати сказать, иногда причудливым образом совмещаются в одном человеке, и если так, то он, скорее всего, недопереученный левша.
- Радоваться родителям или огорчаться, если выясняется, что их ребенок - левша?
- Я бы, скорее, обрадовался, чем огорчился, но вместе с тем и озаботился... Почти все дети-левши обладают потрясающим потенциалом психической саморегуляции. Им трудно осваивать первые основы, азы приспособления к правому миру - речь, чтение, письмо и другие всевозможные навыки - и во многих случаях они достигают нужных результатов обходными путями, находя иногда самые непредсказуемые, немыслимые внешние или внутренние средства. Пишут "зеркально", придумывают целые системы для запоминания направления букв и цифр... Десятилетний левша успевает пройти во много раз более сложный и суровый путь поражений и побед, испытаний, усилий, чем его сверстник-правша. И если при этом выстаивает, не ломается - в дальнейшей жизни будет иметь преимущества.
Левши вынужденно живут более напряженно и волево, более внимательно и сконцентрированно - потому, что мир обустроен не под них - мир пространственно против них. Левши живут интенсивнее - и вот поэтому-то, можно полагать, так высок их процент на верхних ступенях лестниц всяческого успеха: и социального, и спортивного, и культурного, и технического. Легендарный русский умелец - Левша, подковавший блоху - в этом смысле очень типичен.
Для понимания, в чем тут собака роется, возьмем другие человеческие меньшинства: сексуальные или некоторые национальные, тоже вынуждаемые жить под прессами ограничений и подавления. Ведь и среди "голубых" тоже повышен процент социальной успешности во многих сферах: в искусстве, в шоу-бизнесе, в прессе, в рекламе, скрытым образом и в политике... Или проевший антисемитам плешь еврейский талант. Не просто генетика это, а результат многовековой повышенной необходимости соображать, выживать и вертеться - результат давления агрессивной среды, плод исторического антисемитизма. Не бывает худа без добра и наоборот. И вот почему, кстати, национальные таланты в условиях Израиля, где антисемитизма по определению нет, благополучно скисают. Еврей в Израиле уже социально не "левый", а "правый", и на пользу его умственному развитию это, кажется, не идет... Таков
общий закон - и русский, и армянский, и всякий гений тоже чаще и ярче выявляет себя в социально-напрягающих условиях, в непринимающей, отчужденной или враждебной среде. Я предвижу, между прочим, что эта часть нашей беседы всколыхнет национально-озабоченную часть наших читателей, и всколыхнет довольно неоднозначно...
БОРЬБА С ЛЕВИЗНОЙ?
- Раньше, как я прочитал в популярной медицинской энциклопедии не столь давнего издания, "левшество" квалифицировалось как болезнь. В качестве рекомендации для "излечения" - банальное переучивание на правую руку. Это был общепринятый научный взгляд на проблему? Кстати, еще Владимир Ильич, помнится, говорил про "детскую болезнь левизны"...
- Шутку Вашу ценю, но для читателей поясним все же, что Владимир Ильич имел в виду "левацкий уклон" в политическом мышлении, род экстремизма... А то, что физиологическое левшество считалось долго "болезнью", связано с общечеловеческой болезнью ограниченности, с многовековым бзиком нормативности, с повальным стремлением стричь всех под одну гребенку, идущим от власть предержащих еще со времен царя Гороха. Переучивать левшей - все равно что переучивать северный полюс быть южным!..
- Но ведь переучивали же! Заставляли брать ручку в правую руку, левую связывали за спиной, варежку на нее одевали, наказывали... Неужели так трудно было догадаться, что ребенок левой рукой не из вредности и не из прихоти работает, а по природе! И сейчас наверняка в некоторых школах подобной практики придерживаются...
- Да, увы. Требуют от родителей "принять меры"... Постсоветский ментал где у нас сильнее всего? В школе и в государственных органах, что по существу одно. Массовая школа есть орган социальной стандартизации, по тонкости действия равный кувалде.
- У нас и во взрослой жизни для левшей никаких поблажек не предусмотрено. Вот в Европе - и клавиатура для левшей специальная, и консервные ножи, и холодильники... Целые индустрии работают для того чтобы облегчить их жизнь. У нас же все товары исключительно "праворукие". Наше общество совершенно не осознает своего "левого" меньшинства.
- А что вообще осознает наше общество?.. А есть ли оно у нас? В России сейчас имеется разнородно живущее и разнополюсно мыслящее население, общество же пока только в наброске. Культура учета интересов меньшинств по всем показателям минимальна. А на меньшинства население распадается по тысячам разных параметров. Из меньшинств, оно, собственно, и состоит. Со взаимного уважения интересов и прав меньшинств и большинств настоящее общество и начинается.
ЛЕВАЯ АМЕРИКА
- Вы не знаете, почему так много левшей в Америке? Почти все президенты в течение последних десятилетий правят страной "одной левой" - это что, случайность? Кстати, если я правильно истолковываю современную медицину, то в крови у нынешнего президента США то же есть "левые" гены. Он же сын левши Буша-старшего.
- Не знаю, что там такое левое громоздится в крови у Бушей, но точно знаю, что в мире действует неотступно статистико-вероятностный закон - сгущение редких событий. Пришел ко мне позавчера, к примеру, пациент по фамилии Собакин. Ну Собакин, и что. Бывает. Однако же следующим был пациент по фамилии Кобелев. Я уже насторожился. И на тебе: сегодня является еще Сучкин, хотите верьте, хотите нет, такая вот мистика. И так получается, если приглядеться, во всем - редкие события и редкие признаки идут гроздьями, казуистика кучкуется - так, видно, любит организовывать жизнь Бог Событий...
Организм наш многосложен - есть много переходных степеней между "чистым" правшой и "чистым" левшой, и, похоже, существует в раннем детстве некая доля "свободы выбора" для тех, кто генетически неопределен, двойствен - такому ребенку "правое" общество подсказывает и навязывает, какую выбрать ориентацию. Выбор закрепляется привычкой, но сохраняется, в более или менее заблокированном виде, и другая возможность... На этом, между прочим, основаны и некоторые мои врачебные методы. (Выпуск альманаха № 2, с. 103, метод Билатеральной Коррекции.)
БУДУЩЕЕ ЗА "ЛЕВЫМИ" или
В КАКУЮ СТОРОНУ ВЕРТИТСЯ ЗЕМЛЯ?
- Если количество левшей у нас в стране все-таки и вправду растет год от года, то чем это нам грозит? Или наоборот, что сулит? Что будет, если мир полевеет? Глобальные перемены в обществе? Другие ценности, другой взгляд на мир, другие отношения? Ведь и в других странах статистика тоже отмечает рост числа левшей. В Индии, я слышал, стало гораздо больше левшей и в Китае... Получается, что процесс идет в масштабах целой планеты?.. Представьте, что будет если вся наша страна начнет думать правым полушарием... Это ж упадок математики и расцвет искусств, или к чему там еще это правое полушарие больше приспособлено?..
- Ну не надо паники. Ну не грозит пока миру глобальное олевение. Да и даже если левши вдруг, в один левый ужасный день, заполонят весь наш шарик, он от этого в другую сторону вращаться не станет, не бойтесь. Нету у левшей никаких других ценностей, кроме тех, что и у многогрешных правшей; нет никакого особого взгляда на мир. Обыкновенные они люди, только пространственно зеркальные. И думают, как и правши, не одним, а обоими полушариями. Частные функции мозга распределены между полушариями точно так же, как у правшей, с точностью до наоборот.
Среди левшей есть и выдающиеся математики, и субъекты, никуда не годные по части искусств, и совсем напротив. Вот те же рыжие, например, для сравнения - их меньшинство тоже, и они тоже внутри себя разные очень и каких-то особых ценностей или другого взгляда на мир, нежели брюнеты, шатены или блондины, ей-богу же, не имеют. Не в ентем, как говорится, дело!
Ваш процент левизны
- Можно ли определить, насколько человек по жизни левша или правша, и что это значит?
- Да, есть несколько простых тестов, определяющих "ведущесть" или относительное преобладание правого или левого мозового полушария по разным уровням и функциям организма... Напомним: левое полушарие у правшей отвечает за раздельное, подетальное использование знаковой информации - чтение, счет, речь. Оно, как и правое полушарие у левшей, берет на себя анализ предметов и явлений, расчленяет их на отдельные элементы и составляет логические цепочки.
Правое же полушарие оперирует больше образами, чем знаками, и занято, в основном, синтезом, интегрированием информации. Правым полушарием правша, а левым левша единовременно схватывает взаимосвязи различных свойств предмета и их взаимодействие со свойствами других предметов. Это полушарие позволяет видеть объект, явление или понятие сразу в нескольких смысловых плоскостях и обеспечивает целостность восприятия.
Полушария непрерывно взаимодействуют. При музыке и пении, например, правша читает ноты и слышит раздельные части мелодий и гармоний по преимуществу левым полушарием (левша наоборот), а в это же время правое полушарие производит суммацию ритма и эмоционального значения музыки. Речевой знак - слово- соотносится с образом предмета, который обозначает...
У разных людей в разных сферах их жизни и деятельности складываются разные соотношения лево- или правополушарности. Человек-правша может, к примеру, в восприятии музыки и в пространственном мышлении оказаться больше левшой, чем правшой. "На выходе" это приведет к тому, что музыку он будет воспринимать почти без эмоций, но с детальным формальным знанием и запоминанием, а в ориентировке на местности обнаружит признаки "пространственного кретинизма". Зато, вполне возможно, будет хорошо рисовать...
Человек как детектор лжи
- Итак, Вы твердо уверены, что мир навсегда останется правым и что правые всегда будут правы? А что, если через несколько десятков лет (или там сотен) "правши" будут таким же меньшинством на Земле как сейчас "левши"?
- При нашей с вами жизни этого точно не будет. Земной мир поет "правую" мелодию, но с обязательным "левым" аккомпанементом, который иногда берет на себя ведущую роль. Так и будет дальше, если не произойдет какого-то непредсказуемого космического катаклизма.
Но вот что можно с большой вероятностью прогнозировать: на земле возрастет число амбидекстеров, праволевистов. Генетическая тенденция человека - становиться все более открытым и многообразным, все менее зацикленным на каком-то одном способе существования. Мы должны быть разными, мы должны быть всякими - иначе каюк... И потому наш брат амбидекстер имеет наибольшие шансы в историческом будущем выскочить в первачи. У лошадей это, уже точно можно сказать, установленный факт. Один ученый муж не поленился и соотнес особенности телосложения 73 чистокровных лошадей с их результатами на скачках. И пришел к выводу, что самые резвые лошади сложены наиболее симметрично, то есть, наиболее амбидекстерны. На основании этого свойства можно даже предсказывать результаты соревнований...
- Везет же кое-кому, а, Владимир Львович?.. Ну, а меня в последнее время мучает один вопрос. Почему Владимир Владимирович Путин носит часы на правой руке? Неужели и он?..
- Я тоже внимательно наблюдаю за Владимиром Владимировичем с точки зрения правизма-левизма, и отмечаю, что жестикулирует он - редко, но метко - по преимуществу левой рукой. А вот здоровается строго по ритуалу - правой. Правда, как-то отставленно, как бы слегка отстраненно от своей правой руки - не приближая при этом, а отдаляя лицо и корпус от собеседника... Может быть, президент наш тоже праволевист. Какой рукой Владимир Владимирович подписывает указы, я заметить еще не успел. Если даже и одной левой - ничего, лишь бы указ был хороший.
- Согласен. Тогда еще вопрос напоследок: кто честнее, порядочней кто - правши или левши? Об амбидекстерах, заметьте, не спрашиваю...
- Вот и зря. Честность - функция не одного полушария мозга, а двух вместе взятых, работающих на службе души. Серьезно: если хотите определить степень искренности своего собеседника-правши, послеживайте за тем, как ведет себя левая половина его лица - она управляется по преимуществу правым, "эмоциональным" полушарием мозга. А чтобы понять его отношение лично к вам, его скрытые намерения - повнимательнее приглядывайтесь, полностью ли соответствует мимика правой и левой сторон лица, а также жестикуляция правой и левой рук. Чем мимика и пантомимика асимметричнее, тем вероятнее вас обманут и кинут. У самых искусных лицедеев двигательная асимметричность, выдающая фальшь, приближается к минимальной, но все же и ее можно подсознательно уловить - в этом случае мозг наш срабатывает как тончайший анализатор,
и новейшие компьютерные исследования эту его блистательную способность самым убедительным образом подтверждают. Детектор лжи, как предполагали еще и Лев Толстой, и Шопенгауэр, вмонтирован в человека, в каждого из нас - нужно только уметь им пользоваться...
- А как, как?.
- Стараться распределять внимание-вовне, к наблюдаемому, и внимание-вовнутрь, к своему чувству, в пропорции "золотого сечения" - вовне больше, но не намного. Улавливать и детали, и целостность воспринимать... Быть особо внимательным, как советовал Шопенгауэр, к первому непосредственному впечатлению о человеке: на первое впечатление, говоря уже современным психофизиологическким языком, успевает наиболее чисто и точно среагировать ваше эмоциональное, интуитивное, синтезирующее полушарие, потом идут сбои, искажения, перегрузы... Ну и не уставать учиться на ошибках, по возможности не наступать на одни и те же грабли повторно...
Дети и деньги
ответы на вопросы газеты "Московские новости"
(ежемесячное приложение "Родительское собрание")
Корр. - Владимир Львович, скоро выходит Ваша книга "Как восптывать родителей", и вот, кстати, вопрос, важный для многих в наше изменившееся время. Должны ли у ребенка быть деньги? Какое влияние они оказывают на становление личности ребенка? Можно ли сказать, что "ранние" деньги портят детей? Или они воспитывают у них самостоятельность?
- На все эти вопросы, как и на последующие, общих ответов не может быть. Требуется конкретность: у какого ребенка, каких родителей, какие деньги, в какое время и при каких условиях, в рамках какой идеологемы, догмата воспитания и так далее. "Ранние" деньги - заработанные или дармовые?.. Разное дело - ребенок трехлетний, шестилетний, тринадцатилетний, семнадцатилетний. Ребенок бедной семьи, ребенок богатой семьи, ребенок, учащийся в среде бедных, средних или богатых…
Вообще говоря, если мы считаем ребенка за человека, а человек живет в мире денег, то почему бы у ребенка не быть деньгам? Я знаю маленьких бизнесменов, не достигших и десяти лет и превосходно орудующих крупными суммами, и взрослых "чайников", не умеющих приложить копейку к копейке. Деньги - всего лишь средство жизни, как воздух и хлеб, они могут быть и спасительным лекарством, и опасным оружием. "Портят" детей не деньги, а глупость взрослых. И воспитывают самостоятельность тоже не деньги, а отношения и условия жизни.
- В каком возрасте родителям стоит начинать "финансовое" воспитание - объяснять, что такое деньги, учить их считать?
- Чем раньше, тем лучше, но в соответствии с возрастным уровнем, интересами и особенностями ребенка. Учить считать нужно все, а деньги в том числе. На деньгах и хорошо просто учиться считать. Не зря маленькие дети обожают играть в "магазин".
- Должен ли ребенок "зарабатывать" (например, помощью по дому)? Стоит ли "оплачивать" школьные отметки?
- Я категорический противник манипулятивного родительского работодательства: ты будь хорошим, послушным, умницей, делай то-то и то-то, учись, а я тебе за это денежку. Такой подход нарушает саму природу родительства и прививает ребенку далеко идущий цинизм. Деньги родителями могут детям дариться или просто даваться на жизнь, и чем менее обусловленно различными "если ты…", тем лучше.
- Сколько давать денег и каким образом (какова должна быть сама процедура выдачи, ее периодичность)?
- Вопрос просто сногсшибательный. Процедура выдачи! Торжественно, под фанфары! С подписью, заверенной у нотариуса! С периодичностью солнечного затмения!.. Сколько? - Ну уж никак не меньше миллиона.
- Нужно ли штрафовать за неудовлетворительные успехи в школе или за дурные поступки?
- Родителей - да. (Шутка, как и предыдущий ответ.) А детей мы и так штрафуем тысячью способов, даже этого не замечая.
- Можно ли отбирать уже выданные ребенку деньги?
- С таким же правом можно отбирать уже выданную жизнь. Только в случае установленной наркомании есть моральное право у взрослых изъять деньги ребенка - и только на время лечения; но и это имеет мало смысла, если ребенок не контролируем, и будет всего лишь провокацией на воровство.
- Если ребенок (подросток) подрабатывает (вне семьи), кому принадлежат заработанные им деньги - ему безраздельно? Семье?
- Чтобы ответить, представим себя на месте этого работающего ребенка. Вот я тружусь - скажем, разношу письма или чищу сортиры, и вот получаю свои трудовые-кровные. Кому они по праву принадлежат?.. Если не мне, а семье, то я просто раб, работающий на эту семью, отрабатывающий свое рождение, жилье и кормежку. А если мне, эти деньги честно заработавшему, то это, надо полагать, справедливо, это нормально. Другое дело, что у меня может быть совесть, которая побудит меня отдавать эти деньги или их часть моей семье ДОБРОВОЛЬНО - и мне, может быть, даже радостно будет так поступать, я буду собой гордиться… Но такое отношение не обязуемо и более того - обязыванием исключается, уничтожается на корню. Это должно быть МОЕ решение - решение Работающего Ребенка, и я не случайно здесь ставлю большие буквы...
- Как учить ребенка тратить деньги? Что делать, если он тратит их "не так"? Должен ли он отчитываться перед родителями?
- В нашем денежном мире деньги для ребенка, как и для взрослого, суть средство и символ СВОБОДЫ - той ограниченной, подчас крошечной, но тем более драгоценной свободы, при которой человек, сам собою распоряжаясь, только и чувствует себя человеком. Свободы, которая всегда двойственна: и опасна, и благодатна, и искушает, и воспитывает… Контроль и отчеты уничтожают сам смысл этой свободы и делают деньги просто продолжением подневольного, рабского существования. Даже заключенные в тюрьмах тратят свои деньги как хотят, не отчитываясь перед начальниками!..
Любой ребенок, равно как и взрослый, тратит деньги по своим возрастным и индивидуальным ценностным приоритетам. Ребенок-гедонист, каково большинство детей, конечно, рад будет поскорей просадить свои капиталы на жвачку или мороженое, постарше - на пиво… Ребенок с повышенной потребностью самоутверждения в группе, неуверенный в себе - скорее будет непомерно тратиться на угощение приятелей, а девочка, закомплексованная по поводу внешности - на косметику. Увлеченный компьютерами - на "железо", сексуально озабоченный - на порнуху. Тщеславный фанфарон постарается ухнуть как можно большую сумму на какой-нибудь крутой прикид, чтобы пустить пыль в глаза… Способ траты денег - замечательно точный тест для изучения ведущих мотивов человека, его сознания и подсознания! И не надо этот показатель истинного положения дел задавливать отчетностью и контролем, все равно из
этого ничего не получится. А вот без давежки и без ЦУ - спокойно, совещательно беседовать иногда с ребенком о ВОЗМОЖНЫХ способах его денежных трат - это да…
- Влияет ли наличие денег на характер ребенка: в детстве имел деньги, умел их считать - стал жадным взрослым, не имел денег - стал щедрым. Или наоборот?
- Нет пока еще достоверных исследований, подтверждающих то или это. Но мне думается, щедрость или скупость, как и любые другие черты характера, от наличия или отсутствия, избытка или недостатка денег в детстве, как в дальнейшем, напрямую не зависят. А зависят, с одной стороны, от врожденных черт характера, и с другой - от общей духовно-психологической атмосферы, в которой ребенок живет и которая определяет отношение к деньгам в том числе. Изучение множества биографий убеждает меня, что и великие эгоисты, и великие альтруисты, и удачливые бизнесмены, и "чайники" вырастали и вырастают как в бедных семьях, так и в богатых, при любой денежной политике родителей по отношению к детям. Важно, каков душевный КОНТЕКСТ этой политики - и на какую падает почву.
- Что будет, если ребенку родители не выдают карманных денег: "Что нужно, купим сами, а на остальное пусть попросит"...
- Такая политика - грубое проявление гиперконтроля, чреватого в скором будущем "вилкой" из двух крайностей душевного развития. Получат вскоре либо активно-закомлексованного протестанта и бунтаря, с закрытостью и лживостью, до воровства и преступлений включительно - либо безвольно-зависимую, несамостоятельную, инфантильную мямлю, неспособную организовывать собственную жизнь и строить свою судьбу. Деньгами как средством воспитания Свободного Человека пренебрегать не стоит!..
Всего
светлого!
|
