дом леви
кабинет бзикиатрии
кафедра зависимологии
гостиный твор
дело в шляпе
гипнотарий
гостиная
форум
ВОТ
Главная площадь Levi Street
twitter ЖЖ ВКонтакте Facebook Мой Мир
КниГид
парк влюбленных
художественная галерея
академия фортунологии
детский дворик
рассылочная
смехотарий
избранное
почта
о книгах

объявления

об улице


Levi Street / Проблемарий / Симпозиум: о психологической и врачебной помощи / Жертвы гуру / Из шизоида в фашизоида?

 

Из шизоида в фашизоида?

 


          ВЛ, моя близкая подруга, по натуре очень отзывчивая, чувствительная, сердечная, тонкая, долгое время страдала резкими перепадами настроения, приступами депрессии...
          Мы не виделись около года. И вдруг при встрече и общении я ее не узнала: она стала ДРУГОЙ: жесткой, бескомпромиссной, холодной, где-то даже циничной...
          Я изумилась переменами в ней.
          Оказалось, она прошла тренинг «Источник жизни» (адаптированный американский Life Spring), и это результат.
          Сама я человек для себя трудный: со многими страхами, в вечных сомнениях и колебаниях, ото всех оценочно зависима, не могу никому ни в чем отказать, страшно боюсь обидеть... И вот такую МЕНЯ подруга начала усиленно подталкивать к прохождению этого тренинга, и я согласилась.
          Суть упражнений рассказать не могу – соглашение о конфиденциальности, но вкратце основные установки-постулаты таковы:
* человек сам выбирает себя и свой путь, выбирает: «делать жизнь» или быть жертвой;
* себя надо принимать и любить;
* не допускать незавершенных дел;
* думать – потеря времени, надо действовать; в пример приводили подлодку «Курск», когда из-за раздумий погибли люди, которых можно было спасти;
* суждения должны быть категоричными, ибо мнение может быть правильным только одно; там, на тренингах, тебя убеждают, просто тупо переспрашивая по десять раз, так что наконец хочется закричать: «Да слон я, слон! Только по почкам не бейте!»;
* жестокость по отношению к людям, даже друзьям, полезна для них же («я ему вчера так врезала!», «она сама выбрала это!»);
* каждый участник тренинга обязуется работать на «общее дело» – стать его миссионером-распространителем и делать для этого все возможное; когда я решила не ходить на продвинутый курс, мне начала неотвязно звонить куча народу и настырно уговаривать: да ты что, да это же супер, это мегавозможность, не надо откладывать, ничто не бывает случайно...
          Схема распространения – классика сетевого маркетинга, с Гербалайф один к одному.
          Я в сомнении. С одной стороны, курс мне многое дал, о многом заставил помыслить, хотя результаты скромней, чем у многих других, кто тоже пришел в состоянии «жертвы», а стал «делателем жизни». После основного мне предложили пройти продвинутый курс, а потом еще лидерский; все это, конечно, за немалые для меня деньги...
          Главное, однако, не деньги, а открытый вопрос С ДРУГОЙ СТОРОНЫ: во что превратишься? Цели объявляются вроде благие, а методы?! Каков ваш взгляд на современные психотренинги (Синтон, Источник, Симорон и проч.)?
Ольга

          Ольга, современные психотренинги разнообразны; я сам провел их немало и очень разных: в зависимости и от того, с кем работал, с какими задачами, и от моих поисков, воззрений и устремлений, которые изменялись...
          Те тренинговые организации, что назвали вы, отличны друг от друга настолько, что выносить единое суждение о них было бы опрометчиво, хотя и общие признаки есть. Какие?.. Коммерческий момент (в разной степени) – раз. И еще три, вы их уже на себе испытали:
          навязывание некого кредо – своей малой этики, мини-идеологии или психофилософии, как я это именую;
          большое давление группы на участников – группа работает в качестве авторитарного гуру; с человеком, в основном, ведут не вникающие диалоги, а производят «обработку на результат»;
          отсутствие (или лишь ничтожная доля) углубленного, индивидуально-аналитического подхода к участнику, тем паче учета и проработки возможной патологии.
          Три эти признака характерны почти для всякой работы с людьми, где забота номер один – создание и поддержание потока клиентов, и главный прицел воздействия – не отдельный человек, а совокупность – группа, аудитория или толпа. Отдельный человек, конечно, мишень – но именно в качестве масс-индивида, статистического «участника», а не своеобразного, уникального, неповторимого существа.
          Признаки эти сами по себе еще не свидетельствуют, хороша система или плоха. Просто это наиболее удобные, рациональные условия, при которых такие психобизнесовые организмы выживают и самовоспроизводятся (но возможны и иные условия и организмы, мною испытано...).
          »Источник» из трех вами названных – психобизнес наиболее откровенный, наступательно-рыночный, американистый, именно что гербалайфовый; подобных ему развелось нынче как сорняков на неполотой грядке, и это еще далеко не самый агрессивный, знаю и такие, где психофилософии и порядки вполне гитлеровские, где из шизоидов делают фашизоидов...
          Хорошо ли, что вы это прошли?.. Продолжать?..
          Есть ли риск превратиться во что-то не то?..
          Как итог множества врачебных наблюдений, часто бормочу себе под нос такую вот не-совсем-шутку: больному все вредно, здоровому все полезно.
          И старинное, древневосточное: в неповрежденной ладони яд нести можно.
          Переводя на другой уровень: человеку здравомыслящему, с крепким внутренним стержнем и самостоятельным мышлением, знающему, чего хочет, никакие фашизоидные тренинги не страшны и любые могут с той или иной стороны пригодиться. Немцы при Гитлере очень здорово, лучше всех в мире научились строить дороги – прочно, надежно, чтоб танки ехали... Хорошие дороги не виноваты в том, что их использовали в плохих целях. Почему не заимствовать технологию?
          Злейший враг – лучший учитель.
          Ну, а ежели в мыслях сумятица и нет ясной цели, если много зависимости и внушаемости, а мало, как моряки о кораблях говорят, о-стойчивости, – тогда...
          Заметили ли вы в постулатах-установках «Источника» убывание истинности по нисходящей? Первый постулат хоть куда, точняк, только вместо «выбирает» следует читать «МОЖЕТ выбирать, если научится».
          Со вторым тоже можно в общем согласиться, только вместо «надо» – опять же МОЖНО.
          А третий уже туфта и наживка. Без незавершенных дел в жизни не обойтись, ведь и сама жизнь – дело незавершимое...
          Вот и письмо это отправлю незавершенным, с напутствием на психотренинги и общения с гуру всех образцов и калибров – старой детской считалкой:
          Верю, верю
          всякому зверю,
          верю даже ежу,
          а тебе – погожу!


Ключевые слова: Внушаемость, Жертвы гуру, Манипуляторы, Психология

 

 

Поделиться в социальных сетях

twitter ЖЖ ВКонтакте Facebook Мой Мир Одноклассники

Вы можете сказать "спасибо" проекту здесь

 

 

 


левиртуальная улица • ВЛАДИМИРА ЛЕВИ • писателя, врача, психолога

Владимир Львович Леви © 2001 - 2025
Дизайн: И. Гончаренко
Рисунки: Владимир Леви