 |
Психологическая культура
Форумы левиртуального общения
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008
Сообщения: 2174
Откуда: Зазеркалье
|
 Добавлено: 15.11.2009 04:28 Заголовок сообщения: |
 |
|
| Freeman пишет: | | ....Все эти построения созданы только для одного: посадить на крючок контроля - совести - одних (подвластных) в угоду другим (властвующих). В основе религии и психологии (которая , повторяюсь, оправдывает определенный способ социального взаимодействия) лежит хитрость и ложь. Но ложь настолько крепко засевшая в общественном сознании, что ее не выбить ни способами объективного анализа, ни даже контрастами с цинизмом. |
То, что вы пишите, это, так сказать - первое приближение теории возмущений. Возмущение против лжи и обмана лечится цинизмом и нигилизмом. Но потом наступает затишье. Всех "лжепророков" вывел на чистую оду, нацепил броню от всех проявлений реллигии и веры. Ну и что дальше. Я вспоминаю себя в этой стадии с улыбкой - был "неуловимым Джоном", которого никто не ловит. Государство преспокойно мной пользовалось, отбирая бОльшую часть заработанного и почти ничего не давая взамен, и не "заморачиваясь" на том, чтобы обмануть.
И поэтому я перешел во второе приближение метода возмущений. Я возмутился собственным равнодушием к судьбе, бесцельностью ее, необходимостью подигрывать обстоятельствам ради удовлетворения элементарных человеческих рефлексов (вы в своих темах это раскрыли достаточно полно  ). Во втором приближении надо лечиться от цинизма и нигилизма, которые тоже превратились в фанатизм и реллигию.
Как? Разумеется, "способами объективного анализа"!!! Вы пишите абсолютно справедливо, что большинству они недоступны. Но вам (нам) то какое дело до большинства. Это заблуждение всеобщего счастья пройдено уже в первом приближении. Поэтому не останавливайтесь., а учитесь НЕ ОТКАЗЫВАТЬСЯ от веры, надежды, мечты, цинизма, прагматизма и прочих философских течений, а ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ими, включая в своей душе в необходимых по обстоятельствах пропорциях. Без этого - разумного использования ВСЕХ механизмов управления своей судьбой вы обделяете себя и обрекаете на существование вечно недовольного нытика (это не упрек, а общее впечатление от ваших предыдущих тем).
_________________
Вы имеете право хранить молчание |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Freeman
Зарегистрирован: 30.11.2006
Сообщения: 994
|
| Добавлено: 15.11.2009 05:23 Заголовок сообщения: |
|
|
| СМ пишет: | | Freeman пишет: | | ....Все эти построения созданы только для одного: посадить на крючок контроля - совести - одних (подвластных) в угоду другим (властвующих). В основе религии и психологии (которая , повторяюсь, оправдывает определенный способ социального взаимодействия) лежит хитрость и ложь. Но ложь настолько крепко засевшая в общественном сознании, что ее не выбить ни способами объективного анализа, ни даже контрастами с цинизмом. |
То, что вы пишите, это, так сказать - первое приближение теории возмущений. Возмущение против лжи и обмана лечится цинизмом и нигилизмом. Но потом наступает затишье. Всех "лжепророков" вывел на чистую оду, нацепил броню от всех проявлений реллигии и веры. Ну и что дальше. Я вспоминаю себя в этой стадии с улыбкой - был "неуловимым Джоном", которого никто не ловит. Государство преспокойно мной пользовалось, отбирая бОльшую часть заработанного и почти ничего не давая взамен, и не "заморачиваясь" на том, чтобы обмануть.
И поэтому я перешел во второе приближение метода возмущений. Я возмутился собственным равнодушием к судьбе, бесцельностью ее, необходимостью подигрывать обстоятельствам ради удовлетворения элементарных человеческих рефлексов (вы в своих темах это раскрыли достаточно полно ). Во втором приближении надо лечиться от цинизма и нигилизма, которые тоже превратились в фанатизм и реллигию.
Как? Разумеется, "способами объективного анализа"!!! Вы пишите абсолютно справедливо, что большинству они недоступны. Но вам (нам) то какое дело до большинства. Это заблуждение всеобщего счастья пройдено уже в первом приближении. Поэтому не останавливайтесь., а учитесь НЕ ОТКАЗЫВАТЬСЯ от веры, надежды, мечты, цинизма, прагматизма и прочих философских течений, а ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ими, включая в своей душе в необходимых по обстоятельствах пропорциях. Без этого - разумного использования ВСЕХ механизмов управления своей судьбой вы обделяете себя и обрекаете на существование вечно недовольного нытика (это не упрек, а общее впечатление от ваших предыдущих тем). |
Я понятия не имею, в каком я там месте по вашей градации (классификации или что у вас там), но в одном уверен точно – вы нарушили Закон Форума (ст. 2.1 (запрещено ставить непрошенные диагнозы)). Но я не обижаюсь. На форуме «Психологическая культура» является нормой «лечение» (после установления диягнозов).
По поводу нытика…ну что я могу сказать?.. Вы меня с кем-то перепутали. Я бы наверно обиделся, если бы меня назвали фанатиком (потому что это правда). Если это впечатление возникло после прочтения моих постов о женщинах, то могу ответить что для меня не проблема познакомиться (с возможностью дальнейшего продолжения отношений) с девушкой/женщиной, но есть одна проблема. Я не играю (продолжительное время уж точно) роли мне чуждые. Я не хочу не быть собой и веселиться, когда мне не весело или бросать свое любимое дело с целью заработать деньги и потратить их на увеселения подруги (а потом – чтобы создать семью и ее обеспечивать).
Почему здесь, на форуме, пишу? Скоро не буду писать, дел куча (это радует). Признаться честно: считаю философию (именно философию) Владимира Леви жизнеобманчивой. На мой взгляд. Кому-то помогает – дай Бог (мне тоже в свое время помогла). Стоит чуть включить мозги и становится понятно, что у Владимира Львовича есть своя целевая аудитория. Я видимо с какого-то времени из нее выпал.
Это не оправдание. Это удовлетворение вашего любопытства.
З.Ы. Кстати, согласен с вами в одном. «Но вам (нам) то какое дело до большинства».
Просьба модераторов оставить мой и СМ посты без "зачисток". |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Say
Зарегистрирован: 04.05.2009
Сообщения: 1096
Откуда: Москва
|
| Добавлено: 15.11.2009 13:24 Заголовок сообщения: |
|
|
 Господа, тема называется "Коллекция искренних фильмов"
_________________
Мы все не то, чем кажемся порой
Друг другу... (К.Гоцци) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
hulio
Зарегистрирован: 17.05.2005
Сообщения: 3317
|
| Добавлено: 15.11.2009 18:01 Заголовок сообщения: |
|
|
| kosmopolit пишет: | | hulio пишет: | | Say пишет: | А в Вашей половой принадлежности я ничуть не сомневаюсь!  |
А я уж думал, что придётся вещественные доказательства предъявлять |
А вы и рады стараться, Хулио. В Фотогалерею всех отправляйте, я вас там увековечила. Вернее, "вещественное доказательство". |
 Не придумали ещё таких объективов.... выдержка не та!!!  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503
|
| Добавлено: 17.11.2009 18:41 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот опять вспомнился "Даун-Хаус".
Приходит там Лев Мышкин (Ф. Бондарчук) к Парфёну Рогожину (И. Охлобыстин). Парфён ему и рассказывает, что Настасью-то Филипповну он того... застрелил, кажется, точно не помню... Ну, сели, конечно, за стол ради такого дела, ну, пьют, конечно, закусывают... "А дай-ка я на неё посмотрю," - это Лёва говорит. "А иди, посмотри," - Парфён отвечает.
...
Вернулся князь и спрашивает: " А чегой-то она у тебя без ноги?" - " А что ты, по-твоему, сейчас ел?" - Парфён отвечает.
Душевненько так очень. Такое вот искусство и такая вот сотворённая по законам искусства действительность.
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала.
Последний раз редактировалось: Лемма (17.11.2009 18:43), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503
|
| Добавлено: 17.11.2009 18:56 Заголовок сообщения: |
|
|
| СМ пишет: | | Что я, Янковского не видел? Гениальный актер. После "обыкновенного чуда" и "Мюнхаузена" мог и не сниматься вообще. |
А мне страсть как хочется "Анну Каренину" с Янковским посмотреть. Вот именно с "другой стороны" сюжет увидеть.
...
Бурёк где-то здесь на "Любовника" ругался. А меня фильм ой как торкнул...
И опять-таки - "Анну Каренину" посмотреть хочется. Сравнить. В обоих сюжетах гнрой Янковского - обманутый муж. Сравнить.
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503
|
| Добавлено: 18.11.2009 13:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Очень люблю (или нет, не так... меня потрясают всегда) фильмы Константина Лопушанского.
И никто их здесь больше, кроме меня, не смотрит. (Кто-то видел "Гадких лебедей" , но никому не понравилось.)
Просто так пишу.
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Say
Зарегистрирован: 04.05.2009
Сообщения: 1096
Откуда: Москва
|
| Добавлено: 19.11.2009 01:16 Заголовок сообщения: |
|
|
| Лемма пишет: | Очень люблю (или нет, не так... меня потрясают всегда) фильмы Константина Лопушанского.
И никто их здесь больше, кроме меня, не смотрит. (Кто-то видел "Гадких лебедей" , но никому не понравилось.)
Просто так пишу. |
Просто так пишу.
А кто такие эти мокрецы? На кого они работают? Чему там детишек этих учат?!! 
И почему общество с ними в контрах?!! 
Что там Лопушанский этим сказать хител? Кого имел ввиду? 
Ах, не просто так всё это, однако...
_________________
Мы все не то, чем кажемся порой
Друг другу... (К.Гоцци) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008
Сообщения: 2174
Откуда: Зазеркалье
|
| Добавлено: 23.11.2009 00:09 Заголовок сообщения: |
|
|
| Лемма пишет: | Очень люблю (или нет, не так... меня потрясают всегда) фильмы Константина Лопушанского.
И никто их здесь больше, кроме меня, не смотрит. (Кто-то видел "Гадких лебедей" , но никому не понравилось.)
Просто так пишу. |
Специально вчера посмотрел. Не понравилось. Может, потому, что читал Стругацких. Переврано ГЛАВНОЕ - дети в фильме - жертвы, а у Стругацких - победители и покровители... И весь вопрос в том, а зачем нужны родители.... Вот в этом, наверное, и ЗАКАЗ. Фильм, в котором власть сильна, хоть и жестока, проходит. А в котором СМЕШНА, как у Стругацких - нет.
А Банев понравился выше всяких похвал. Честно, читая Стругацких, именно такого Банева и хотелось
_________________
Вы имеете право хранить молчание |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503
|
| Добавлено: 23.11.2009 02:43 Заголовок сообщения: |
|
|
| СМ пишет: | | Лемма пишет: | Очень люблю (или нет, не так... меня потрясают всегда) фильмы Константина Лопушанского.
И никто их здесь больше, кроме меня, не смотрит. (Кто-то видел "Гадких лебедей" , но никому не понравилось.)
Просто так пишу. |
Специально вчера посмотрел. |
СМ, мне приятно, что вы сподвиглись на это по моей рекомендации.
| СМ пишет: | | Не понравилось. Может, потому, что читал Стругацких. |
Я тоже читала. Но заранее не ждала буквальной экранизации.
Зная особенности режиссёра, ожидала неожиданностей, парадоксов.
И, в конце-то концов, прочитала в журнале "Если" беседу создателей фильма - автора сценария и режиссёра.
| СМ пишет: | | Переврано ГЛАВНОЕ - дети в фильме - жертвы, а у Стругацких - победители и покровители... И весь вопрос в том, а зачем нужны родители... |
Не переврано. Вот, если лениво идти по ссылке, цитата из беседы:
"Когда ты мне предложил заняться сценарием по "Гадким лебедям", и мы, помню, с первым вариантом сценария ездили к Борису Натановичу, и он, прочитавши, задумчиво сказал: "Что ж, мы хотели совсем не этого, но так тоже можно", и дал нам официальное разрешение работать с романом дальше ... " (это говорит В.Рыбаков, автор сценария, обращаясь к режиссёру К.Лопушанскому)
Не переврано. Просто другие времена. | Цитата: | | И весь вопрос в том, а зачем нужны родители... |
Вот-вот, об этом очень много в беседе. Помните в "Далёкой Радуге": "Ребенку не нужен хороший отец, ребенку нужен хороший учитель". Это и обсуждается. В частности ( но при этом в очень большой части!), об этом и фильм!
Вы обратили внимание, что действие происходит не где-то, как у АБС, а в России, Ташлинске (вспомним "Отягощенные злом...")?
| СМ пишет: | | Вот в этом, наверное, и ЗАКАЗ. Фильм, в котором власть сильна, хоть и жестока, проходит. А в котором СМЕШНА, как у Стругацких - нет. |
 У АБС в "Хромой судьбе" или в "Туче" (а это киносценарий, только более ранний, чем киносценарий В.Рыбакова) власть смешна?  - Я такого не помню... (Эк Вы смешливый какой, СМ...  ) И вообще, Ваше построение о заказе кажется мне применительно к этому случаю именно построением, искусственным таким...
И - что значит "проходит"? - Цензуры-то нет! И кто будет "заказывать" Лопушанскому? - Вот посмотрите, кажется на всём этом многолюдном форуме одна только я знаю его фильмы наперечет. (Сужу об этом по малочисленности откликов... может, и ошибаюсь...)
| СМ пишет: | | А Банев понравился выше всяких похвал. Честно, читая Стругацких, именно такого Банева и хотелось |
А у меня как-то не совсем так Банев представлялся... Представлялся более брутальным, что ли... Но это мелочи.
Меня каждый фильм К.Лопушанского потрясает.
Смортрела:
1. "Письма мёртвого человека". Этот фильм, помнится, шёл примерно в одно время с американским фильмом "На следующий день" , тематика схожая... Ролан Быков там необыкновенно хорош. Сценарий В. Рыбакова при участии Б.Н. Стругацкого.
2. "Посетитель музея"
3. "Русская симфония"
4. "Гадкие лебеди"
Ещё есть два ранних фильма и "Конец века" (не смотрела)
Да, фильмы апокалиптические...
Константин Лопушанский.
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
MAX1972
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 2327
|
| Добавлено: 27.12.2009 12:18 Заголовок сообщения: |
|
|
режиссер Пенни Маршал - фильм "Пробуждение"
Экранизация книги известного невропатолога Оливера Сакса
Потрясающий фильм!
_________________
Потеря головы - очень серьезная потеря |
|
| Вернуться к началу |
|
|
догы
Зарегистрирован: 18.07.2008
Сообщения: 4214
Откуда: запад востока
|
| Добавлено: 27.12.2009 16:15 Заголовок сообщения: |
|
|
"Гаттака" - о нас, уродах...
особенно в конце фильма: когда более привелигированный(по рождению) спрашивает того, кто сам всего доблся:
- Но как тебе это удавалось?
- Я просто не оставлял сил на путь назад...
_________________
"Я просто никогда не оставлял сил на путь назад..." |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503
|
| Добавлено: 11.01.2010 05:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Иззавидовавшись Бурьку с его новой темой, решила сюда кадры из старого и очень-очень милого, очень доброго фильма "Дети Дон Кихота" (реж. - Евгений Карелов, оп. - Эмиль Гулидов, 1965г.) выложить.
Вот такой Анатолий Папанов.
"Служили два товарища", "Нахалёнок" - тоже фильмы Евгения Карелова.
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
MAX1972
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 2327
|
| Добавлено: 11.01.2010 18:39 Заголовок сообщения: |
|
|
Фильм - "Пыль" режисер Сергей Лобан..., фильм имеющий бюджет порядка 3 тыс $ по силе своего воздействия превосходит многие американские блокбастеры.
Отдельным шедевром можно считать концовку фильма, песня Кино с сурдопереводом  http://rutube.ru/tracks/194927.html?v=2eac20af16b355636ae67186cffa636c
_________________
Потеря головы - очень серьезная потеря |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503
|
| Добавлено: 12.01.2010 23:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Макс, смотрела, а вот сейчас по Вашей рекомендации повторно запустила. Не знаю, досмотрю ли...
Макс, а это что?
Мои заметки по ходу.
Да, вот такая жизнь при взгляде под таким вот ракурсом.
Картина вырождения.
Называется - пыль. Есть пыль - нужен пылесос, да? А конструкция пылесоса какая предполагается?
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
MAX1972
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 2327
|
| Добавлено: 13.01.2010 00:30 Заголовок сообщения: |
|
|
| Лемма пишет: | Макс, смотрела, а вот сейчас по Вашей рекомендации повторно запустила. Не знаю, досмотрю ли...
Макс, а это что?
|
Да, как вы правильно заметили Лемма - это наша жизнь, показанная под определенным ракурсом,... гротеск, да без условно, но лишь для того что бы зёрна правды отделить от шелухи..., а главный герой никого вам не напоминает из классики.. например Обломова .
А пыль - это атомы на которое распалось общество в середине девяностых и это так же факт и сама атмосфера этого времени в фильме очень четко подмечена.
Фильм не оставляет никого равнодушным, потому его смело можно включить в коллекцию - искреннего кино.
_________________
Потеря головы - очень серьезная потеря |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ксана
Зарегистрирован: 08.07.2009
Сообщения: 828
|
| Добавлено: 13.01.2010 00:43 Заголовок сообщения: |
|
|
Фильм о любви. Очень подходит для Форума "Психологическая культура" . Советую посмотреть.
Порнографическая связь — фильм французского режиссера Фредерика Фонтейна. Натали Бай и Сержи Лопес удостоились в 1999 г. призов Венецианского кинофестиваля соответственно за главные женскую и мужскую роли в этом фильме.
Сюжет :
Тонкий и лиричный фильм построен в форме интервью, которые невидимому интервьюеру за кадром дают мужчина и женщина, рассказывая о своих отношениях друг с другом, начавшихся с некой порнографической связи. Имена главных героев так и остаются неизвестными. Они знакомятся по объявлению: Он откликнулся на объявление, которое Она дала в эротическом журнале, решив реализовать свои сексуальные фантазии. После первой встречи в кафе они договариваются о еженедельных встречах. Постепенно герои сближаются, и между ними возникают настоящие чувства.
В ролях:
Натали Бай
Серхио Лопес
Жак Виала
Поль Павель
_________________
Не переходи мост пока не дойдешь до него. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503
|
| Добавлено: 13.01.2010 00:56 Заголовок сообщения: |
|
|
| MAX1972 пишет: | | Да, как вы правильно заметили Лемма - это наша жизнь, показанная под определенным ракурсом,... гротеск, да без условно, но лишь для того что бы зёрна правды отделить от шелухи..., |
Гротеск - для выделения правды? Хм... Это спорно... Мне кажется, функции гротеска несколько другие, но по словарям искать лень.
| Цитата: | | а главный герой никого вам не напоминает из классики.. например Обломова . |
Обломова? - Ни в коем случае! Обломов - интеллигент, а это... ну уж не интеллигент, во всяком случае!
| Цитата: | | А пыль - это атомы на которое распалось общество в середине девяностых и это так же факт и сама атмосфера этого времени в фильме очень четко подмечена. |
Откуда уверенность, что это - 90-ые? Вполне м.б. и уже 21 век. Имхо.
Имхо - если четко - то всё равно под очень определённым ракурсом.
И ещё подумалось, что нечто аналогичное можно было бы снять про любое время, и не только в нашей стране.
| Цитата: | | Фильм не оставляет никого равнодушным, потому его смело можно включить в коллекцию - искреннего кино. |
Меня - оставил. Вспомнила только из-за Вашего сообщения.
До сих пор не понимаю, что это такое - "искреннее кино".
Макс, а про бюджет фильма - откуда информация. Мне кажется, даже если все актёры снимались бы бесплатно, всё равно на такие деньги фильм не снимешь.
А вот в меру своего равнодушия к фильму кадров портретных нарыла довольно-таки случайным образом:
 - - -  - - - 
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Alonsa
Зарегистрирован: 03.08.2007
Сообщения: 4331
Откуда: Санкт-Петербург
|
| Добавлено: 13.01.2010 01:00 Заголовок сообщения: |
|
|
| MAX1972 пишет: | | Понравилось...., не то слово, нравятся пирожные с кремом..., |
Во-во... чем дальше, тем больше понимаю, что уже не имею права говорить НРАВИТСЯ, если не хочу прослыть инфантильной дурой. Что это еще за НРАВИТСЯ/НЕ НРАВИТСЯ?
КАЧЕСТВЕННО - это ведь когда БОЛЬНО. Когда МЕРЗКО. Когда ОБИДНО.
А "пазитиффчик" - это ведь для идиотов, вернааа?  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ксана
Зарегистрирован: 08.07.2009
Сообщения: 828
|
| Добавлено: 13.01.2010 01:02 Заголовок сообщения: |
|
|
Фильм Татьяны Лиозновой "Евдокия" с Хитяевой в главной роли.
Это оттуда : "Я ему не мать, а ехидна".
Старый, добрый, светлый фильм.
_________________
Не переходи мост пока не дойдешь до него. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Дария
Зарегистрирован: 06.07.2008
Сообщения: 4067
Откуда: Подмосковье
|
| Добавлено: 13.01.2010 01:07 Заголовок сообщения: |
|
|
| Alonsa пишет: | | MAX1972 пишет: | | Понравилось...., не то слово, нравятся пирожные с кремом..., |
Во-во... чем дальше, тем больше понимаю, что уже не имею права говорить НРАВИТСЯ, если не хочу прослыть инфантильной дурой. Что это еще за НРАВИТСЯ/НЕ НРАВИТСЯ?
КАЧЕСТВЕННО - это ведь когда БОЛЬНО. Когда МЕРЗКО. Когда ОБИДНО.
А "пазитиффчик" - это ведь для идиотов, вернааа? |
Тогда я - идиотка. Клиническая. Потому что уже не могу - физически - смотреть то, что больно, мерзко и обидно... 
Правда, "пазитиффчик" "пазитиффчику" рознь... "Зеркало" Тарковского - это что? Ладно, пусть не Тарковский... "Белое солнце пустыни" - позитив?
_________________
"И трудно поверить, что жизнь коротка..."
Б.Окуджава |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Alonsa
Зарегистрирован: 03.08.2007
Сообщения: 4331
Откуда: Санкт-Петербург
|
| Добавлено: 13.01.2010 01:12 Заголовок сообщения: |
|
|
| Дария пишет: | | Alonsa пишет: | | MAX1972 пишет: | | Понравилось...., не то слово, нравятся пирожные с кремом..., |
Во-во... чем дальше, тем больше понимаю, что уже не имею права говорить НРАВИТСЯ, если не хочу прослыть инфантильной дурой. Что это еще за НРАВИТСЯ/НЕ НРАВИТСЯ?
КАЧЕСТВЕННО - это ведь когда БОЛЬНО. Когда МЕРЗКО. Когда ОБИДНО.
А "пазитиффчик" - это ведь для идиотов, вернааа? |
Тогда я - идиотка. Клиническая. Потому что уже не могу - физически - смотреть то, что больно, мерзко и обидно...
Правда, "пазитиффчик" "пазитиффчику" рознь... "Зеркало" Тарковского - это что? Ладно, пусть не Тарковский... "Белое солнце пустыни" - позитив? |
Ты не идиотка. Ты просто очень смелый человек, как мне кажется... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Дария
Зарегистрирован: 06.07.2008
Сообщения: 4067
Откуда: Подмосковье
|
| Добавлено: 13.01.2010 01:16 Заголовок сообщения: |
|
|
| Alonsa пишет: | | Дария пишет: | | Alonsa пишет: | | MAX1972 пишет: | | Понравилось...., не то слово, нравятся пирожные с кремом..., |
Во-во... чем дальше, тем больше понимаю, что уже не имею права говорить НРАВИТСЯ, если не хочу прослыть инфантильной дурой. Что это еще за НРАВИТСЯ/НЕ НРАВИТСЯ?
КАЧЕСТВЕННО - это ведь когда БОЛЬНО. Когда МЕРЗКО. Когда ОБИДНО.
А "пазитиффчик" - это ведь для идиотов, вернааа? |
Тогда я - идиотка. Клиническая. Потому что уже не могу - физически - смотреть то, что больно, мерзко и обидно...
Правда, "пазитиффчик" "пазитиффчику" рознь... "Зеркало" Тарковского - это что? Ладно, пусть не Тарковский... "Белое солнце пустыни" - позитив? |
Ты не идиотка. Ты просто очень смелый человек, как мне кажется... |
Да ладно... может, наоборот?!  Я очень боюсь всякого насилия в кино... А "Белое солнце" наверное, многим нравится.
_________________
"И трудно поверить, что жизнь коротка..."
Б.Окуджава |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Alonsa
Зарегистрирован: 03.08.2007
Сообщения: 4331
Откуда: Санкт-Петербург
|
| Добавлено: 13.01.2010 01:20 Заголовок сообщения: |
|
|
А может быть в том и смелость - открыто заявить, что боишься. Что - не нравится. Что - неприятно. Не интеллектуализируя, не пытаясь доказывать и обосновывать - потому как по этим вопросам "чернуха" всегда побеждает...  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
MAX1972
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 2327
|
| Добавлено: 13.01.2010 01:27 Заголовок сообщения: |
|
|
| Лемма пишет: |
Макс, а про бюджет фильма - откуда информация. Мне кажется, даже если все актёры снимались бы бесплатно, всё равно на такие деньги фильм не снимешь.
|
Вот можно посмотреть здесь..., вроде солидный портал, навряд ли врут [url] http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/204650[/url]
Спорить о вкусах можно до хрипоты , однако конечно очень интересно узнать иную точку зрения.
Три Картинки конечно не могут ни как передать смысла и философии данного фильма, так что всем кто желал бы свое мнение о фильме составить, лучше было бы посмотреть его и насилия в этом фильме куда меньше чем в "Белом солнце пустыни"
_________________
Потеря головы - очень серьезная потеря |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
У вас нет возможности начинать темы
У вас нет возможности отвечать на сообщения
У вас нет возможности редактировать свои сообщения
У вас нет возможности удалять свои сообщения
У вас нет возможности голосовать в опросах
|
|
Закон форума
Участники
Регистрация
Ваш профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
