 |
Психологическая культура
Форумы левиртуального общения
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Gras
Зарегистрирован: 06.03.2010
Сообщения: 233
Откуда: МО
|
 Добавлено: 16.03.2010 01:31 Заголовок сообщения: |
 |
|
| Аморфа пишет: | | Получается, что сильный любит своим избытком, слабый недостатком? Интересно... |
По-моему, там о том, что сильный любит, а слабый не любит, а... (восхищается, пользуется, обладает, опьяняется, уважает, ценит, гордится, поклоняется, боится). |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Vik2
Зарегистрирован: 27.07.2008
Сообщения: 1139
|
| Добавлено: 16.03.2010 13:03 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Это все из-за махрового собственничества |
Лучше уже женщина-собственность, чем женщина - общественное достояние  по крайней мере о своей собственности заботишься, так как - свое ж добро, ни чье - а то, что Интернете называют "free-for-all", на практике превращается в помойку. Ну а в России не зря народ придумал: "У хорошего барина и мужик сытый". |
|
| Вернуться к началу |
|
|
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008
Сообщения: 2174
Откуда: Зазеркалье
|
| Добавлено: 16.03.2010 14:49 Заголовок сообщения: |
|
|
| Аморфа пишет: | Получается, что сильный любит своим избытком, слабый недостатком?
Интересно... |
Милая, мой избыток давно неприкаян
Словно волк одинокий по свету без устали рыщет
А потом под луною он воет от силы своей, словно Каин
Но ты вся - совершенство, увы недостатков не сыщешь 
_________________
Вы имеете право хранить молчание |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ксана
Зарегистрирован: 08.07.2009
Сообщения: 828
|
| Добавлено: 16.03.2010 21:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Если посмотреть с точки зрения "энергетики"...
Сильные - энергетические доноры. 
Слабые - энергетические вампиры.
И им друг без друга никак нельзя...
_________________
Не переходи мост пока не дойдешь до него. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vik2
Зарегистрирован: 27.07.2008
Сообщения: 1139
|
| Добавлено: 17.03.2010 12:32 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | Если посмотреть с точки зрения "энергетики"...
Сильные - энергетические доноры.
Слабые - энергетические вампиры.
И им друг без друга никак нельзя... |
С точки зрения экономики, кстати, получается тот же вывод:
Сильные - спонсоры.
Слабые - иждивенцы.
И им друг без друга никак нельзя. Спонсор, когда добровольно кормит иждивенца, ощущает себя сильным и добрым (а ведь когда этот же спонсор зарабатывал свои деньги, ему приходилось быть сильным и злым, и тут - такая метаморфоза, был чертом, стал ангелом). Иждивенец, получая от спонсора, имеет возможность выжить. Далее, спонсор наличием у себя иждивенцев часто пытается (и даже успешно) оправдать и припрятать от посторонних глаз свою хищническую суть.
Вот посмотрите, люди очень разных профессий и складов характера почти все приходят к меценатству и благотворительности. Билл Гейтс, Виктор Пинчук, Роман Абрамович и т. д. - люди из разных стран, с разным прошлым и разным образованием, все - мегахищники, талантами которых восхищаются акулы меньшего масштаба, и все периодически спонсируют больницы, спортивные клубы и т. д.
Ну а кто помельче - тот спонсирует любовниц и даже жен от первого брака (полагая их "б/у любовницами", которым положена пенсия).
Вообще, из моих личных наблюдений: в подавляющем большинстве женщины сами хотят быть иждевенками, но не хотят ими называться. Редко какая женщина хочет полного равенства (равноправия и равнообязанностей) с мужчиной; среднестатистическая женщина может легко перечислить, что ей нужно от мужчины, и даже более того - что ей должен мужчина. Ни одна из них не понимает, что для отношения равенства нужна либо полная независимость друг от друга, либо симметричная взаимная выгода от отношений. То есть: чтобы быть свободным, надо всегда быть готовым защищать свою свободу любой ценой, а как же можно защищать свою свободу от того, с чьей ладони хлебчешь кашку?
Кто не хочет, чтобы его любили, как слабого - пусть не будет слабым, что может быть проще? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ксана
Зарегистрирован: 08.07.2009
Сообщения: 828
|
| Добавлено: 17.03.2010 14:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Женщина, находящаяся в декретном отпуске, отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 или до 3 лет,"несадовским" ребёнком, на Ваш взгляд является иждивенкой мужа ?
_________________
Не переходи мост пока не дойдешь до него. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008
Сообщения: 2174
Откуда: Зазеркалье
|
| Добавлено: 17.03.2010 16:53 Заголовок сообщения: |
|
|
| Vik2 пишет: | | ...Вообще, из моих личных наблюдений: .... среднестатистическая женщина может легко перечислить, что ей нужно от мужчины, и даже более того - что ей должен мужчина. Ни одна из них не понимает... |
Вы их что, коллекционируете... среднестатистических? Какое дело настоящему мужчине до среднестатистической женщины. У него каждый раз одна - единственная 
_________________
Вы имеете право хранить молчание |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vik2
Зарегистрирован: 27.07.2008
Сообщения: 1139
|
| Добавлено: 17.03.2010 16:59 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | У него каждый раз одна - единственная |
Допустим, но это же не повод отказаться от изучения ее устройства, мышления и поведения; а одна-единственная с высокой вероятностью будет очень похожа на среднестатистическую, на то ж она и статистика. Так что, имея адекватную статистику, можно не начинать каждый раз учиться с 1 класса, а сразу сделать выводы и вести правильно (т. е. так, чтобы достичь желаемого с наименьшими затратами ресурсов, как то времени, труда, денег и эмоций).
[поправлено модератором] |
|
| Вернуться к началу |
|
|
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008
Сообщения: 2174
Откуда: Зазеркалье
|
| Добавлено: 17.03.2010 17:01 Заголовок сообщения: |
|
|
| Vik2 пишет: | | ....И иждивенец не может быть свободным и равным другим, просто потому, что он не способен защитить свои права насильственно.....Возможно, тут сказывается то, что в нашем обществе нет и никогда не было равенства, и нам просто непривычно строить семью по такому принципу. Мы привыкли видеть рабов и господ, и мы воссоздаем эту модель у себя в семье по аналогии. |
Первый вопрос. Если жена лупцует мужа алкаща каждый раз, когда он нарушает ее права на половину его зарплаты, или отбирает у окошка кассы, то вы оправдываете такую насильственную защиту прав?
Второй вопрос: кого именно вы имеете в виду, когда пишите мы?
_________________
Вы имеете право хранить молчание |
|
| Вернуться к началу |
|
|
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008
Сообщения: 2174
Откуда: Зазеркалье
|
| Добавлено: 17.03.2010 17:08 Заголовок сообщения: |
|
|
| Vik2 пишет: | | Цитата: | | Вы их что, коллекционируете... среднестатистических? |
Вы что, правда не знаете, зачем нужна статистика и моделирование?
| Цитата: | | У него каждый раз одна - единственная |
Допустим, но это же не повод отказаться от изучения ее устройства, мышления и поведения; а одна-единственная с высокой вероятностью будет очень похожа на среднестатистическую, на то ж она и статистика. Так что, имея адекватную статистику, можно не начинать каждый раз учиться с 1 класса, а сразу сделать выводы и вести правильно (т. е. так, чтобы достичь желаемого с наименьшими затратами ресурсов, как то времени, труда, денег и эмоций). |
Образование у меня не законченное. Зачем нужна статистика и моделирование - знаю. Для управления статистическими потоками объектов (сам занимаюсь стат. физикой). Поэтому и НЕ ПОНИМАЮ, зачем статистика человеку, имеющему дело с ЕДИНСТВЕННЫМ объектом. И с высокой вероятностью она будет похожа на вашу мечту. Так что учитесь не ошибаться, мечтая (Это не поучение, это я вообще, и себе самому в первую очередь).
_________________
Вы имеете право хранить молчание |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vik2
Зарегистрирован: 27.07.2008
Сообщения: 1139
|
| Добавлено: 17.03.2010 17:13 Заголовок сообщения: |
|
|
В этом вопросе что-то не то с цитатами, видимо, случайная опечатка; отвечаю так, как понял вопрос (если что, уточните суть вопроса).
Кого именно вы имеете в виду, когда пишите мы? Мы - это все жители бывшего СССР, которые, как я указал, никогда не жили при равенстве (реальном) и потому, вероятно, не могут строить семейные отношения на таких началах; это все равно, что предложить человеку, который никогда не видел Стоунхендж, нарисовать его. Так что мы - это Я, Вы, все участники форума, живущие в бывшем СССР, и прочие обыватели.
Если жена лупцует мужа алкаща каждый раз, когда он нарушает ее его половину зарплаты, или отбирает у окошка кассы, то вы оправдываете такую насильственную защиту прав?
Я не признаю чьи бы то было права на чужую зарплату, потому это не защита прав, а грабеж.
Вот если бы он ей добровольно сам пообещал отдавать половину зарплаты до конца жизни - то да, тогда конечно, законно. Если же он ей ничего не обещал, то нет.
Грабеж и иждивение во многом похожи; в данном случае общее в них - стремление посягнуть на чужое, только методы разные. Иждивенец просит милостыню, делая несчастный вид, а грабитель забирает свою насильственно. Иждивенец - слабый грабитель, а грабитель - сильный иждивенец. В вашем примере жена пользуется болезнью мужа, чтобы забрать у него деньги (т. к. алкоголизм хронический - болезнь). Это не имеет ничего общего с защитой прав. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008
Сообщения: 2174
Откуда: Зазеркалье
|
| Добавлено: 17.03.2010 17:22 Заголовок сообщения: |
|
|
| Vik2 пишет: | В этом вопросе что-то не то с цитатами, видимо, случайная опечатка; отвечаю так, как понял вопрос (если что, уточните суть вопроса).
Кого именно вы имеете в виду, когда пишите мы? Мы - это все жители бывшего СССР, которые, как я указал, никогда не жили при равенстве (реальном) и потому, вероятно, не могут строить семейные отношения на таких началах; это все равно, что предложить человеку, который никогда не видел Стоунхендж, нарисовать его. Так что мы - это Я, Вы, все участники форума, живущие в бывшем СССР, и прочие обыватели.
Если жена лупцует мужа алкаща каждый раз, когда он нарушает ее его половину зарплаты, или отбирает у окошка кассы, то вы оправдываете такую насильственную защиту прав?
Я не признаю чьи бы то было права на чужую зарплату, потому это не защита прав, а грабеж.
Вот если бы он ей добровольно сам пообещал отдавать половину зарплаты до конца жизни - то да, тогда конечно, законно. Если же он ей ничего не обещал, то нет.
Грабеж и иждивение во многом похожи; в данном случае общее в них - стремление посягнуть на чужое, только методы разные. Иждивенец просит милостыню, делая несчастный вид, а грабитель забирает свою насильственно. Иждивенец - слабый грабитель, а грабитель - сильный иждивенец. В вашем примере жена пользуется болезнью мужа, чтобы забрать у него деньги (т. к. алкоголизм хронический - болезнь). Это не имеет ничего общего с защитой прав. |
Разрешите с вами не соглачиться. Я сам жил в СССР более 30 лет. Со стороны государства неравенство было негласным правилом (как и в любой другой тоталитарной системе). И семьи были очень разные. Во многих Муж становился маленьким наполеоном, и качал права (тем более, что после войны их, нормальных мужчин, осталось немного). Но были и другие семьи, где именно из-за общественного неравенства НЕ ДОПУСКАЛОСЬ никакого неравенства в отношениях. Я знаю много и первых, и вторых. Так что ваше обощение не верно. Все зависит от самого человека в первую очередь. Чтобы быть нормальным, не нужен образец. Достотачно просто не допускать ненормальности.
По второму пункту - у женщины есть все права на половину имущества и доходов, пока она в браке. И суд может либо обязать мужа вести совместное хозяйство, либо развести семью ( в случае его отказа) и решать вопрос об алиментах. В цивилизованых странах заключают брачный договор. (и правильно делают, потому что к любви он никакого отношения не имеет, это просто страховка на непредвиденные обстоятельства). Так что жену в этом конкретном случае я тоже не оправдываю. По моему, свои права нужно ВСЕГДА решать не насильственно. А если не получается, то через суд. Насилие (если это не оборона) не может быть оправдано ничем, по моему.
_________________
Вы имеете право хранить молчание |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vik2
Зарегистрирован: 27.07.2008
Сообщения: 1139
|
| Добавлено: 17.03.2010 17:26 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Поэтому и НЕ ПОНИМАЮ, зачем статистика человеку, имеющему дело с ЕДИНСТВЕННЫМ объектом. |
Если вспомнить формулу Шеннона (теория информации), то любое событие, вероятность которого отлична от 50%, несет в себе информацию.
Да, когда объектов и/или событий много - информации больше, но один объект тоже в какой-то мере подчиняется статистике и теории информации.
К тому же, на мой взгляд, человека - даже одного - нельзя считать единственным объектом. Если игральная кость - это объект, который может принимать всего 6 состояний, то человек устроен намного сложнее и имеет, вероятно, триллионы возможных внутренних состояний; человек - это не один объект, а строго говоря система из множества объектов, взаимодействующих сложным образом.
К тому же, поведение даже одного простого объекта в течение длительного времени (многократных событий) хорошо прогнозируется именно статистикой. Например, статистически мы не можем предсказать, сколько очков выпадет на игральной кости в конкретном броске; но мы можем предсказать, что если бросать кость раз в минуту в течение суток, то общая сумма выбитых очков будет близка к 5040: 5000, 5060, 5080, 5024 и т. д., можем также утверждать, что почти наверняка сумма не будет 2000 и что точно не будет 500.
Как видите, и объект один, и статистику применить можно.
Но тут уже мы рискуем слишком глубоко уйти в математику, нас никто не поймет здесь, скажут, что материмся.
[поправлено модератором] |
|
| Вернуться к началу |
|
|
JustMan
Зарегистрирован: 19.01.2007
Сообщения: 341
|
| Добавлено: 17.03.2010 17:31 Заголовок сообщения: |
|
|
У меня один вопрос:
какое отношение к рассуждениям об иждивенцах и спонсорах имеет любовь? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vik2
Зарегистрирован: 27.07.2008
Сообщения: 1139
|
| Добавлено: 17.03.2010 17:32 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | По второму пункту - у женщины есть все права на половину имущества и доходов, пока она в браке. |
Мы уже говорили на эту тему. Вопрос в том - признавать ли писанные законы конкретно нашего общества? Лично я их не признаю, потому и к суду отношусь, как к органу террора и политических расправ, а не к органу защиты прав. Вспомните хотя бы недавно прогремевшего судью Зварича, или начальника районной милиции с прокурором и депутатом, охотившимся на живого человека в порядке развлечения. Законы, принятые и защищаемые людьми такого склада, я не признаю. На данный момент, когда в нашем обществе нет справедливого закона и уважаемых людей, которые бы честно эти законы отстаивали, я условно полагаю страну в положении анархии, и вместо законов пользуюсь личными правилами жизни, которые стараюсь соблюдать. Вот когда у нас установится справедливый порядок - тогда и про законы можно поговорить. А сейчас это просто абстрактное понятие, над которым смеются в первую очередь милиция и прокуроры, которые как раз и должны его защищать. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008
Сообщения: 2174
Откуда: Зазеркалье
|
| Добавлено: 17.03.2010 17:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Есть такое понятие достоверности. Ее всегда положено проверять при применении статистики. Так вот даже 3 мррд событий - слишком недостоверная статистика для перепутаных ( в информационном смысле) 15 бинарных признаков (скупая-щедрая, молчаливая-болтушка и т.п.). А их у женщины намного больше. Для таких недостоверных статистик я применяю "теорию сложности" Колмогорова.
Но вы еще раз правы, это не для форума. если захотите, отошлю пару статей для ознакомления.
[поправлено модератором]
_________________
Вы имеете право хранить молчание |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vik2
Зарегистрирован: 27.07.2008
Сообщения: 1139
|
| Добавлено: 17.03.2010 17:37 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | какое отношение к рассуждениям об иждивенцах и спонсорах имеет любовь? |
На мой взгляд, любви мешает модель "спонсор - иждивенец", которой осознанно или неосознанно заражено большинство наших людей.
Для того, чтобы любить, надо уважать как минимум.
А как может спонсор уважать иждивенца?
Для того, чтобы любить, не нужно бояться и нужно доверять друг другу.
А как может иждивенец не бояться спонсора и доверять ему? Ведь спонсор кормит иждивенца не ради иждивенца, а ради себя и своих амбиций.
Претензию: "Он меня не любит" - намного чаще слышно от женщин, а не от мужчин. На мой взгляд, причина именно в их иждивенчестве и в том, что они злоупотребляют термином "любовь".
Любовь начинается с уважения, бескорыстия и альтруизма - так я полагаю. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008
Сообщения: 2174
Откуда: Зазеркалье
|
| Добавлено: 17.03.2010 17:39 Заголовок сообщения: |
|
|
| Vik2 пишет: | | Цитата: | | По второму пункту - у женщины есть все права на половину имущества и доходов, пока она в браке. |
Мы уже говорили на эту тему. Вопрос в том - признавать ли писанные законы конкретно нашего общества? Лично я их не признаю, потому и к суду отношусь, как к органу террора и политических расправ, а не к органу защиты прав. Вспомните хотя бы недавно прогремевшего судью Зварича, или начальника районной милиции с прокурором и депутатом, охотившимся на живого человека в порядке развлечения. Законы, принятые и защищаемые людьми такого склада, я не признаю. На данный момент, когда в нашем обществе нет справедливого закона и уважаемых людей, которые бы честно эти законы отстаивали, я условно полагаю страну в положении анархии, и вместо законов пользуюсь личными правилами жизни, которые стараюсь соблюдать. Вот когда у нас установится справедливый порядок - тогда и про законы можно поговорить. А сейчас это просто абстрактное понятие, над которым смеются в первую очередь милиция и прокуроры, которые как раз и должны его защищать. |
Разумеется, это ваше право. Но и в этом случае вы должны будете ОБЪЯВИТЬ свои правила женщине, перед тем, как жениться. Иначе это будет обман и надувательство, так как она может ориентироваться на писаные законы. Кстати, тут я полностью разделяю вашу точку зрения. Общество предлагает человеку свои правила. О он, если человек, имеет право их принять или отвергнуть. И во втором случае не обижаться на конфликт с обществом, та как это его собственный выбор. Но и предупреждать близких, так как такой человек (отвергнувший все писаные законы) - ходячая катастрофа 
_________________
Вы имеете право хранить молчание |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vik2
Зарегистрирован: 27.07.2008
Сообщения: 1139
|
| Добавлено: 17.03.2010 17:50 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | такой человек (отвергнувший все писаные законы) - ходячая катастрофа |
На мой взгляд, это слишком пессимистичный прогноз. По крайней мере пока катастрофа не предвидится.
Людей, отвергающих писанные законы, у нас много, не один я. Более того, тут статистика у меня даже более однозначная, чем в случае с женщинами: нами правят люди, которым плевать на закон намного больше, чем мне, у меня хоть какие-то свои есть правила, а там сидят беспредельщики. Так что, ходячей катастрофой по вашей версии должно быть полстраны.
И пишут наши писанные законы те люди, которые больше всех их нарушают.
Как-то я пил пиво со знакомыми ребятами из милиции (я пил только сок, т. к. спиртное не пью, но они меня давно знают, еще с учебы вместе, потому не стеснялись), так они мне про свои подвиги такого понарассказывали, что даже у меня глаза квадратные были (я думал. что такое бывает только в кино).
Так что зря вы так думаете. Живут такие, как я, и пожестче меня, и до пенсии доживают.
| Цитата: | | Но и в этом случае вы должны будете ОБЪЯВИТЬ свои правила женщине, перед тем, как жениться. |
Я не делаю секрета из своих взглядов на жизнь. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Say
Зарегистрирован: 04.05.2009
Сообщения: 1096
Откуда: Москва
|
| Добавлено: 17.03.2010 18:29 Заголовок сообщения: |
|
|
| Vik2 пишет: | | Настоящее равенство строить мало желающих. Можно сказать, их почти нет. Причем среди женщин желающих даже меньше, чем среди мужчин. Средняя женщина мечтает скорее о выгодном контракте со спонсором, чем о полном равенстве. |
Хм. А по моим наблюдениям средний мужчина женится, не желая оплачивать услуги профессиональной домработницы.
Выгодный контракт, блиннн... Правда, это уже скорее условия найма, чем спонсорство.
_________________
Мы все не то, чем кажемся порой
Друг другу... (К.Гоцци) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vik2
Зарегистрирован: 27.07.2008
Сообщения: 1139
|
| Добавлено: 17.03.2010 18:40 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Хм. А по моим наблюдениям средний мужчина женится, не желая оплачивать услуги профессиональной домработницы. |
Да, факт, хотя, тут зависит от возраста; те, кто женятся до 20 лет, делают это ради бесплатного секса, а после 20 лет - ради бесплатных блинчиков; после 40 вполне могут жениться и ради рождения наследника (случаи знаю).
И тут тоже не место для любви.
Стороны стремятся друг друга ободрать. Один из способов - сесть на шею полностью (иждивение). Более эффективный способ - предложить встречные услуги, ты мне - я тебе; так можно жить вместе весьма долго, можно даже всю жизнь, как, например, кто-то всю жизнь работает на одном и том же предприятии, и при выходе на пенсию получает какой-то знак почета за это.
На мой взгляд, в отношениях, построенных на принципе взаимного эгоизма, намного больше психологического здоровья и способности пережить трудности.
А можно ли строить отношения на чистом альтруизме - мне кажется, что нет, или по крайней мере недолго. Хотя, именно такие чисто альтруистические отношения и можно назвать браком по любви.
Но все-таки основой для любви должен быть альтруизм и бескорыстность. Как говорится, за деньги - это не любовь. Деньгам не место в отношениях, основанных на любви. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
JustMan
Зарегистрирован: 19.01.2007
Сообщения: 341
|
| Добавлено: 17.03.2010 18:43 Заголовок сообщения: |
|
|
| Vik2 пишет: | | Стороны стремятся друг друга ободрать. |
И где здесь люовь?
| Vik2 пишет: | | Один из способов - сесть на шею полностью (иждивение). Более эффективный способ - предложить встречные услуги, ты мне - я тебе; так можно жить вместе весьма долго, можно даже всю жизнь, как, например, кто-то всю жизнь работает на одном и том же предприятии, и при выходе на пенсию получает какой-то знак почета за это. |
И где здесь любовь?
| Vik2 пишет: | | На мой взгляд, в отношениях, построенных на принципе взаимного эгоизма, намного больше психологического здоровья и способности пережить трудности. |
А любовь-то где? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vik2
Зарегистрирован: 27.07.2008
Сообщения: 1139
|
| Добавлено: 17.03.2010 18:45 Заголовок сообщения: |
|
|
| Вот я ж и говорю: деньгам не место в отношениях, основанных на любви, верно? Любишь - просто потому, что любишь, а не потому, что рассчитываешь что-то получить. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Say
Зарегистрирован: 04.05.2009
Сообщения: 1096
Откуда: Москва
|
| Добавлено: 17.03.2010 18:47 Заголовок сообщения: |
|
|
| Vik2 пишет: | | Но все-таки основой для любви должен быть альтруизм и бескорыстность. |
Термин "должен" в данном контексте особенно красив...
_________________
Мы все не то, чем кажемся порой
Друг другу... (К.Гоцци) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vik2
Зарегистрирован: 27.07.2008
Сообщения: 1139
|
| Добавлено: 17.03.2010 18:50 Заголовок сообщения: |
|
|
А как сформулируете вы - что является признаками любви, по которым можно сказать: "Вот А любит Б".
Я пользуюсь альтруизмом как критерием. Нет альтруизма - нет любви.
А какие критерии у вас? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
У вас нет возможности начинать темы
У вас нет возможности отвечать на сообщения
У вас нет возможности редактировать свои сообщения
У вас нет возможности удалять свои сообщения
У вас нет возможности голосовать в опросах
|
|
Закон форума
Участники
Регистрация
Ваш профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
